Roselmack avec les fondamentalistes musulmans

[Tony]

As Salam Allaykoum wa Rahmatulah wa Barakatuh n maarenmu.

Je vous prie de bien vouloir me pardonner mais je n'ai vu aucune discussion ni aucun post sur l'émission diffusée avant-hier sur TF1 alors que je pense que l'on aurait pu en débattre car il y avait quand même des choses intéressantes à dire dessus.

Si cela vous intéresse voici les liens pour revoir l'émission diffusée le Mardi 13 avril 2010 sur TF1 et le débat qui en a découlé le lendemain sur LCI.

Harry Roselmack avec les fondamentalistes musulmans

interview de Harry Roselmack sur l'émission

débat sur l'émission dans le Ring d'LCI

Wa Salam n maarenmu.

[Alhadji Timera]

As Salam Allaykoum wa Rahmatulah wa Barakatuh n maarenmu.

Je vous prie de bien vouloir me pardonner mais je n'ai vu aucune discussion ni aucun post sur l'émission diffusée avant-hier sur TF1 alors que je pense que l'on aurait pu en débattre car il y avait quand même des choses intéressantes à dire dessus.

Si cela vous intéresse voici les liens pour revoir l'émission diffusée le Mardi 13 avril 2010 sur TF1 et le débat qui en a découlé le lendemain sur LCI.

Harry Roselmack avec les fondamentalistes musulmans

interview de Harry Roselmack sur l'émission

débat sur l'émission dans le Ring d'LCI

Wa Salam n maarenmu.

Merci pour les liens je vais regarder cela attentivement

[lass77]

As Salam Allaykoum wa Rahmatulah wa Barakatuh n maarenmu.

Je vous prie de bien vouloir me pardonner mais je n'ai vu aucune discussion ni aucun post sur l'émission diffusée avant-hier sur TF1 alors que je pense que l'on aurait pu en débattre car il y avait quand même des choses intéressantes à dire dessus.

Si cela vous intéresse voici les liens pour revoir l'émission diffusée le Mardi 13 avril 2010 sur TF1 et le débat qui en a découlé le lendemain sur LCI.

Harry Roselmack avec les fondamentalistes musulmans

interview de Harry Roselmack sur l'émission

débat sur l'émission dans le Ring d'LCI

Wa Salam n maarenmu.

Effectivement le documentaire peut susciter un interet particulier , mais il nous apprend rien d'interessant sans meme comprendre l'objectif de Mr Roselmack.
Le Titre du documentaire " Roselmack avec les Fondamentalistes musulmans " est à discuter . j'y reviens.
Il est rentré dans la peau de certains magrebins en observant leur façon de pratiquer , nourriture , abattage des moutons lors de la fete religieuse etc... ce n'est pas nouveau ces faits, en quoi cela peut etre interessant pour l'opinion quand on sait que la polemique consistant à égorger un mouton dans un jardin ou dans un appartement alors que ce n'est plus le lieu requis en France.

Les concepts en Français ont un sens : utiliser le terme fondamentalisme en islam dans la conception française et de son opinion risque encore des recuperations politiques. Par rapport à quoi ce documentaire est conçu en plein debat sur la Burqa et tous les autres parametres. Le fondamentalisme chez les Français :est une une ideologie manipulant l'islam en vue d'un projet politique : transformer le systeme politique et social d'un Etat en faisant de la charia dont l'interpretation univoque est imposée à l'ensemble de la societé , l'unique source de droit. Sommes-nous dans ce cas de figure dans ce documentaire ? Nos freres barbus comme appellent certains hommes politiques devraient etres vigilants à prendre ce probleme à fond .


Immersion chez les salafistes : pas de difference puisque le terme est le composite de ce qui est fondamentaliste .Le salafisme est un mouvement sunnite revendiquant un retour à l'islam des origines , fondé uniquement sur le Coran et la sunna. on n'en trouve deux mouvances ( traditionnaliste et djihadiste ) qui revendiquent la continuité sans changement de l'islam des premiers siecles donc qui refusent l'évolution . Tous les musulmans se referent au coran et à la Sunna alors on doit admettre la specificité des situations et de contextes pour regler les problemes qui nous sont posés que les gens cessent ce refus d'évolution comme si l'islam etait figé .

[aby25]

Walékoum salam

Au départ je ne voulais pas regarder ce reportage, mais ma soeur a réussi à me convaincre. J'avais regardé la première version de l'émission sur les jeunes de banlieue et ça m'avait mise hors de moi.

Concernant ce reportage je pense qu'il a véhiculé des préjugés par rapport à l'islam.L'histoire du mouton elle marche à tous les coups, ça permet de comparer les musulmans à des personnes sans coeur, des barbares d'un autre temps. Ce qui m'a énervé c'était la voix off qui soulignait la présence des enfants sur le lieu du sacrifice.

Ce qui m'a mis hors de moi c'est l'attitude de l'imam qui n'a pas laissé parler sa femme sur la question de la polygamie. J'imagine la personne qui n'y connait rien et qui va se dire que les musulmanes n'ont pas le droit de parole et qu'elles sont soumises corps et âmes à leur maris.

J'ai trouvé l'attitude du journaliste déplacé lorsqu'il a demandé à la femme si elle pouvait retirer son voile intégral.Je n'ai pas apprécié non plus sa façon d'observer les musulmans en train de prier à croire qu'il assistait à un spectacle.
Pour résumer j'ai eu l'impression que M.Roselmack avait un parti pris, et que sa fausse curiosité ne servait que pour accréditer les stéréotypes sur les musulmans.

[Fodyé Cissé]

Je suis un peu d'accord avec aby25.
Perso, quand j'ai vu la bande annonce (qui montrait les extraits sur la polygamie), je me suis dit oh lalala, qu'est-ce qu'ils vont encore nous pondre TF1, la télé des "moutons". Car d'habitude, dans leurs émissions, ils y véhiculent des messages.

Au départ, je ne voulais pas regarder ça aussi. Mais, je me suis quand même dit, qu'il fallait que je regarde ce reportage, mais avec un oeil différent (pas celui d'un "mouton").

Tout au long du film, je me suis demandé quel était véritablement l'objectif de Harry Roselmack dans ce film intitulé : Harry Roselmack à la rencontre des musulmans fondamentalistes ?

Bref, à la fin, j'ai un peu compris.

D'abord, vous remarquerez que les scènes qu'ils ont mises dans la bande annonce et le titre du film n'ont pas été choisis au hasard. Comme à leur accoutumée, il y a cette volonté de faire du sensationnel avec des images et des mots forts.

Pour moi, il y a une double-amalgame dans ce jeu mesquin de TF1. D'abord, dans la presse, les mots "fondamentalistes musulmans" sont toujours associé à intégristes, terroristes, islamistes, jihadistes, etc...
Visiblement, les personnes musulmanes dans ce reportage n'ont rien de tout cela. C'était simplement des musulmans pratiquants.

D'autre part, l'autre objectif était de montrer que ces gens-là en ont rien à foutre de la République et de ses valeurs. Ils placent d'abord leur religion au dessus de la République et de ses valeurs quitte à vivre marginalement. Or, ça, un français normal ne peut l'accepter, ni le comprendre.

Le journaliste a essayé, par tous les moyens, à montrer ou à prouver que les femmes dans cet univers sont soumises, non épanouies. Il avait du mal à comprendre, avec un air souvent naïf, que ces femmes qui portent le hijab et le niqab étaient épanouies et le portaient de leur propre gré. Dans ses commentaires en voix off, il semait le doute sur la sincérité de ces femmes qui lui faisaient savoir que c'est leur foi qui les a poussé à se couvrir la tête ou l'intégralité de leurs corps.

Enfin, le journaliste n'avait aucun respect vis à vis du culte de ces musulmans pratiquants. Il les regardait avec un air de "mouton", de façon étrange, accomplir leur salat.

[Tribal Cams]

D'autre part, l'autre objectif était de montrer que ces gens-là en ont rien à foutre de la République et de ses valeurs. Ils placent d'abord leur religion au dessus de la République et de ses valeurs quitte à vivre marginalement. Or, ça, un français normal ne peut l'accepter, ni le comprendre.

Salam,

C'est surtout le sentiment que j'ai eu tout au long du reportage, une façon de pointer le doigt sur les "opposition" entre le "monde" musulman et l'occident ... opposer plutot que de rassembler comme d'hab.

Tchooo

[lass77]

C'est la suite controversée de ce documentaire que nous avions partagé tellement qu'il n'etait pas interessant par son contenu , Mr Roselmark est menacé de mort à la suite du reportage a deposé une main courante dans l'un des commissariats du Val de Marne. On apprend que le jamel en question avait volé le mouton qu'on a montré dans le documentaire pour l'égorger , fait qui a suscité la colere de certains musulmans à marseille en alimentant encore une fois la stigmatisation generalisée