Sécurité, immigration : la surenchère de Nicolas Sarkozy

[makalou]

Ainsi donc Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois veut déchoir de leur nationalité française tous ces jeunes, je dirais même toutes ces personnes issues de l'immigration qui commettraient des délits sur l'autorité publique ?
C'est extraordinaire. On dirait que pour Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois, la nationalité française c'est le sésame pour entrer au paradis. Souvenez-vous, en 2005, après les mots "racaille" et "kärcher", lorsque Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois, était encore ministre de l'intérieur et qu'il y avait les émeutes, il avait annoncé les mêmes mesures contre les jeunes qui commettraient des délits.

On dirait que Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois, a un problème avec la nationalité française.

Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois, souhaite aussi "que l'acquisition de la nationalité française par un mineur délinquant au moment de sa majorité ne soit plus automatique". C'est extraordinaire. Cela veut dire qu'un gamin qui naît en France, qui ne connaît que la France, qui n'a jamais mis les pieds dans le pays d'origine de ses parents qui sont installés définitivement en France, risque, un jour, de se voir refuser l'acquisition de la nationalité française et se faire expulser dans le pays d'origine de ses parents.
C'est extraordinaire.
Mais, quand c'est un mineur dont les parents sont français pour plusieurs générations qui commet des délits, là, il n'y a pas déchéance de la nationalité.
Mais, au fait monsieur le président Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois,à quel niveau de génération s'applique cette loi? Est-ce que pour quelqu'un dont au moins un des parents est français, cette loi va s'appliquer aussi? Ou est ce que cette loi va s'appliquer seulement aux personnes de la première génération ? Et pour la 2ème génération, c-à-d ceux dont ce sont les grands-parents qui sont immigrés. Est-ce que cette loi va s'appliquer sur eux aussi ? A quel niveau des générations va s'appliquer cette loi ?

En tout cas, au delà du ridicule dans ces déclarations du président Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois, qui se fait emboîté le pas par son ministre de l'intérieur Brice Hortefeux, celui-là même qui avait dit (je cite) "quand il y en a un, ça va, c'est quand il y en a plusieurs que ça cause problème", ce sont toutes les personnes, françaises d'origine immigrée, qui se sont senties meurtries.

Elles sont meurtries et indignées par cette amalgame dangereuse faite par le 1er représentant de la France, pays des droits de l'homme, aux yeux du monde entier. Tout ça, pour des calculs politico-politiciens. Tout ça, pour séduire l'électorat du front national à l'approche des présidentiels de 2012.

Ceux que le président de la république, Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois,veut aujourd'hui déchoir de leur nationalité, sont, pour la plupart, les petits-fils de tous ces nègres, appelés tirailleurs sénégalais, venus libérer la France de l'enfer nazi.

C'est bien là une amalgame dangereuse qui pousse même la LIDH (Ligue de Droits de l'Homme) à accuser Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois, d'agiter (je cite) "les refrains des années 30".

Monsieur le président Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa, fils d'un immigré hongrois, l'Histoire montre qu'on ne doit pas souffler sur les braises de la haine. A bon entendeur!!!

Salam

J'aime ! Comme on dit sur FB.

[makalou]

Badinter rappelle que tous les Français sont égaux devant la loi

PARIS — Tous les Français sont constitutionnellement égaux devant la loi "sans distinction d'origine", a rappelé l'ancien Garde des Sceaux, Robert Badinter, dénonçant sur France Inter le discours sécuritaire du chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy.
"Tous les Français sont égaux devant la loi quelle que soit leur origine", qu'ils soient français de souche ou d'origine étrangère, a-t-il fait valoir.
"L'article premier de la Constitution dit que (...) la France assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine", a martelé M. Badinter.
Concernant d'éventuelles mesures de déchéance de la naturalisation française envisagées par l'exécutif, il a estimé qu'"on veut faire des discriminations contre les Français au regard de mêmes crimes, de même infractions, selon l'origine de la personne, selon les modalités d'acquisition de la nationalité française".
"C'est contraire à l'esprit républicain ... et c'est une faute politique parce que le coeur du problème c'est le sentiment de certains de ces Français, que M. Sarkozy appelle d'origine étrangère, de demeurer malgré leur carte d'identité des étrangers de la Nation", a-t-il dit.
Le chef de l'Etat a lancé une "véritable guerre nationale" contre la criminalité en pointant du doigt "certains" Roms et gens du voyage et en liant immigration et insécurité.
A Grenoble, il a réclamé que les auteurs de crimes contre les personnes dépositaires de l'autorité publique puissent être déchus de la nationalité française. Pour ce genre d'infractions, Nicolas Sarkozy a aussi demandé l'application de peines plancher.
Brice Hortefeux, le ministre de l'Intérieur, a même proposé d'aller plus loin en étendant les possibilités de déchéance de nationalité à l'excision, la traite d'êtres humains et la "délinquance grave".

[Djizeuss]

Sarkozy serait plus chez lui en Allemagne qu ici en France alors qu il arrete de se prendre pour un français de souche!! Beaucoup de soninkés sont plus français que lui. Quand à Hortefeux c est un delinquant il a ete condamné et il est toujours ministre et toujours français!!

[aichou]

Sarkozy serait plus chez lui en Allemagne qu ici en France alors qu il arrete de se prendre pour un français de souche!! Beaucoup de soninkés sont plus français que lui. Quand à Hortefeux c est un delinquant il a ete condamné et il est toujours ministre et toujours français!!

Le pire c'est que Hortefeux il reste toujours au gouvernement, mais lorsque Benzema et Ribéry peuvent être resélectionnés en équipe de France, on s'indigne! pfff

[Hadiya WAGUE]

Badinter rappelle que tous les Français sont égaux devant la loi

PARIS — Tous les Français sont constitutionnellement égaux devant la loi "sans distinction d'origine", a rappelé l'ancien Garde des Sceaux, Robert Badinter, dénonçant sur France Inter le discours sécuritaire du chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy.
"Tous les Français sont égaux devant la loi quelle que soit leur origine", qu'ils soient français de souche ou d'origine étrangère, a-t-il fait valoir.
"L'article premier de la Constitution dit que (...) la France assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine", a martelé M. Badinter.
Concernant d'éventuelles mesures de déchéance de la naturalisation française envisagées par l'exécutif, il a estimé qu'"on veut faire des discriminations contre les Français au regard de mêmes crimes, de même infractions, selon l'origine de la personne, selon les modalités d'acquisition de la nationalité française".
"C'est contraire à l'esprit républicain ... et c'est une faute politique parce que le coeur du problème c'est le sentiment de certains de ces Français, que M. Sarkozy appelle d'origine étrangère, de demeurer malgré leur carte d'identité des étrangers de la Nation", a-t-il dit.
Le chef de l'Etat a lancé une "véritable guerre nationale" contre la criminalité en pointant du doigt "certains" Roms et gens du voyage et en liant immigration et insécurité.
A Grenoble, il a réclamé que les auteurs de crimes contre les personnes dépositaires de l'autorité publique puissent être déchus de la nationalité française. Pour ce genre d'infractions, Nicolas Sarkozy a aussi demandé l'application de peines plancher.
Brice Hortefeux, le ministre de l'Intérieur, a même proposé d'aller plus loin en étendant les possibilités de déchéance de nationalité à l'excision, la traite d'êtres humains et la "délinquance grave".

C'est la France toute entière qui devrait s'inquiéter par rapport aux actuels occupant de l'Élysée car sortir des énormité comme ça il y a de quoi être inquiet d'ici la fin du mandat !

[Hadiya WAGUE]

Nan ti a su sondoome na kundu ya xobe nta gilli !!

François Bayrou a dénoncé lundi la proposition émise par Nicolas Sarkozy de déchoir de leur nationalité française certains délinquants d'origine étrangère. "Tracer un signe égal entre immigration et délinquance, c'est rendre plus dangereuse la société française", a affirmé le président du Modem sur Europe 1. Selon François Bayrou, il y a en France "une immigration qui se comporte extrêmement bien, on vient d'en voir un exemple aux championnats européens d'athlétisme".

[Fodyé Cissé]

« Nicolas Sarkozy joue avec les tendances racistes et xénophobes de la population »

Le président français, Nicolas Sarkozy, a proposé vendredi que les délinquants devenus français par naturalisation soient déchus de leur nationalité. Le ministre de l’immigration Eric Besson veut que cette proposition du président prenne la forme d’amendements législatifs, que l’Assemblée nationale examinerait la fin du mois prochain. Historienne et Directrice d’études à l’Ecole pratique des hautes études (Sorbonne, Paris), Esther Benbassa pointe les dangers d’une telle législation.
Directrice d’études à l’Ecole pratique des hautes études (Sorbonne, Paris), Esther Benbassa vient de publier un Dictionnaire des racismes, de l’exclusion et des discriminations (Larousse, 2010). Chercheure et Universitaire, spécialiste de l’histoire des juifs et du judaïsme en Europe et en terre d’Islam à l’époque, elle a été parmi les premiers à dénoncer la proposition du président français, Nicolas Sarkozy, de retirer la nationalité française aux délinquants devenus français par naturalisation, qui auraient attenté à la vie des dépositaires de la force publique, en signant une contribution sur le portail Rue 89. Pour Afrik.com, elle analyse les dangers d’une telle mesure.
Afrik.com : Le chef de l’Etat veut que les délinquants d’origine étrangère qui mettent en danger la vie d’un représentant des forces de l’ordre puissent perdre la nationalité française. Est-ce à dire que plusieurs catégories de citoyens français, distinguant les délinquants « français de souche » et « d’origine étrangère », seraient établies légalement ?
Esther Benbassa : Cette distinction est d’abord anti-constitutionnelle. Le premier article de la Constitution stipule l’égalité de tous les Français "sans distinction d’origine". A moins de changer de régime, les propos de M. Sarkozy, ce sont des paroles, disons pour le moment. En 1940, on était revenu sur la naturalisation massive de 1927. La même année, on a également abrogé le décret Crémieux de 1870, qui octroyait la nationalité française aux Juifs d’Algérie. Certes, les temps ne sont pas les mêmes. Même s’il s’agit de paroles en l’air, la séparation des Français en deux catégories, d’un côté les "vrais" Français, à qui on ne peut retirer leur nationalité parce que Français depuis de nombreuses générations, et de l’autre ceux qui l’ont acquise, notamment en vertu du droit du sol, et dont on considère qu’ils ne la possèdent que provisoirement. Brice Hortefeux a ajouté de nouveaux délits qui autoriseraient la dénaturalisation dont la polygamie, l’excision et la "grande délinquance". Certes, la dénaturalisation existe pour les cas de personnes accusées d’espionnage ou terrorisme. Ils sont tout à fait exceptionnels. Les propos de M. Sarkozy sont d’abord stigmatisants. En séparant la population en deux catégories, il légitime la ségrégation dans une période de crise économique, même si la crise n’est pas pour tout le monde. Il crée une catégorie de Français que j’appellerai "naturels" et les autres. En fait les uns supérieurs, ceux qu’on ne peut pas toucher, et les autres, les "sous-Français". Comment après parler d’intégration, de vivre-ensemble, d’une société qui dépasserait avec ingéniosité et travail de fond les inégalités qui touchent les descendants des immigrés qui subissent une double peine : celle d’être d’origine étrangère et la pauvreté ? L’épouvantail de la dénaturalisation brandi par le Président ne fait pas peur aux caïds, mais il divise la France et renforce les préjugés. Tout cela retardant ce que les élites appellent intégration (a-t-on besoin d’intégrer ces personnes nées françaises ?) et grippant un peu plus l’ascenseur social pour ceux qui ont besoin vraiment de ce coup de pouce pour avancer dans une société française qui porte encore en elle des vestiges de l’Ancien Régime. On ne peut pas nier qu’il y a des problèmes dans ces ghettos des banlieues qui ne font que s’enflammer tant la situation semble désespérée à ses habitants, mais ce n’est pas par des paroles qui stigmatisent et qui créent deux France, qu’on va résoudre ces problèmes qui requièrent une politique de la ville de grande ampleur et pas des mesures-gadgets.
Afrik.com : La France étant un pays d’immigration, qui sont les « étrangers » visés par Nicolas Sarkozy ? Sur quels critères va-t-on définir ces étrangers ? Parents étrangers, grands-parents ?
Esther Benbassa : Les étrangers qui obsèdent le gouvernement aujourd’hui ce sont les musulmans et leurs descendants, plus que les Noirs. N’oublions pas que la décolonisation de l’Algérie n’a pas été encore digérée en France. Une partie du public y est encore très sensible. La France postcoloniale n’a pas su gérer son immigration, surtout l’installation définitive de ces immigrés en France. Les peurs de l’Arabe et de l’islam ont été également bien travaillées après le 11 septembre. Les Noirs sont aussi concernés par le rejet de l’étranger qu’on cultive en France et ces étrangers sont principalement issus du Maghreb et de l’Afrique subsaharienne. Quand on regarde l’histoire, on constate que la France a toujours eu du mal avec ses étrangers, n’oublions pas les Italiens, les Espagnols, les Portugais, les Polonais qui ont précédé les Maghrebins et les Africains. La France a aussi rejeté ses Juifs. On ne va pas rappeler les grandes campagnes antisémites du XIXe siècle et des années 1930, qui ont abouti, avec la guerre, à leur déportation. Peut-être la France constitue-t-elle son identité française contre l’Autre. Celui-ci, lorsqu’il est chrétien, est plus ou moins accepté, mais lorsqu’il est d’une autre religion monothéiste, la question se pose différemment. Le rejet de l’étranger ou de celui qu’on désigne encore étranger traverse toute l’Europe et devient un thème de campagne important pour les partis d’extrême droite. Hier les juifs, aujourd’hui les musulmans, et on continue. La peur que ressent l’Europe de perdre sa spécificité face à la mondialisation n’est pas étrangère à cet enfermement sur soi qu’on retrouve un peu partout.
Afrik.com : Nicolas Sarkozy fait visiblement un lien entre immigration et délinquance. Cela est-il pertinent ? N’y a-t-il pas risque d’encourager la xénophobie ?
Esther Benbassa : Nicolas Sarkozy emprunte ses thèmes à l’extrême droite qui les connaît bien et les ressort depuis des décennies. Qu’il y ait de la délinquance dans les milieux immigrés ou issus de l’immigration n’a d’abord rien d’extraordinaire. Les délinquants ne se recrutent pas parmi la grande bourgeoisie ou l’aristocratie. On y trouve la grande délinquance financière plus que de petits caïds. On ne devient pas délinquant, celui auquel fait allusion le Président, quand on a ce qu’il faut pour vivre bien. La délinquance est liée à la pauvreté. Les milieux immigrés ou issus de l’immigration étant dans la catégorie des défavorisés économiquement, il n’y a rien d’étonnant à cela. En parlant comme il l’a fait, il a joué avec les tendances racistes et xénophobes de la population. Ainsi dans l’imaginaire on aura cette équation : immigré égal délinquant, donc qui dit immigré dit danger. Ainsi de suite, on fabrique de la xénophobie. Lorsqu’on sait que le racisme est en baisse, même si 30% des Français se disent racistes, ce genre d’équation, déjà formulé par le chroniqueur Eric Zemmour, fait son chemin. Il est à craindre que la société française ne développe une atmosphère de xénophobie et de racisme suffocante où régneront le rejet et la suspicion. On n’en est pas encore là. Et heureusement qu’il y a encore en France des gens sensés, des personnes de bonne volonté qui ne sont pas d’accord avec la tournure que prend la politique du président, sorti à la pêche aux voix de l’extrême droite. Y compris dans les rangs de l’UMP, il y a de la grogne à ce sujet. On a l’impression que la France vit au rythme des campagnes contre le voile, puis le niqab, on a eu entre les deux les caricatures de Mahomet, puis les retombées de l’affaire des minarets suisses, le débat empoisonnant sur l’identité nationale, maintenant c’est la dénaturalisation sans compter les gens du voyage qui ont été également pris comme cible ces derniers jours.
Afrik.com : La Constitution parle d’égalité en droit, « sans distinction d’origine ». La mesure envisagée ne serait-elle pas anticonstitutionnelle ?
Esther Benbassa : La mesure envisagée par le Président est anticonstitutionnelle. A moins de changer de régime, la constitution reste valide. Le Conseil constitutionnel risque de s’opposer à la dénaturalisation, mais les mots sont dits, les immigrés montrés du doigt et leur infériorité énoncée publiquement. Les sociétés vivent avec des symboles. Celui d’un Français d’origine immigrée qui serait inférieur est dit. Hélas.


Source: Afrik.com

[makalou]

Frédéric Lefebvre fait de l'immigration un "problème majeur"

Par LEXPRESS.fr avec AFP



En liant immigration et insécurité, le porte parole de l'UMP est fidèle à lui-même et à son rôle: séduire à droite. Voire à l'extrême droite.


AFP/archives/Emmanuel Glachant
Frédéric Lefebvre, en avril dernier.

"La délinquance, chacun sait qu'il y a des liens avec l'immigration, chacun le sait, c'est souvent pas correct de le dire, mais c'est une réalité que chacun connaît", et la "question des étrangers" est un "problème majeur dans notre pays": l'UMP continue sa marche en avant vers une campagne présidentielle qu'elle imagine sécuritaire, bien loin des promesses d'ouverture de son candidat en 2007.
Ce matin, c'est Frédéric Lefebvre, toujours à l'aise dans son rôle de dynamiteur, qui a fait le job, sur Europe 1, reprenant à son compte une terminologie qu'on croyait jusqu'à récemment réservée au Front national. Ainsi de cette autre perle du jour du porte parole du parti présidentiel: "Il faut faire très attention parce qu'il y a une différence entre immigration, liens avec l'immigration, issus de l'immigration et étrangers".
Egalement empruntés à l'extrême droite, les "quelque chose comme 10% de détenus qui sont étrangers", voire "50%" pour les voleurs à la tire - mais "je ne parle pas de gens issus de l'immigration, je parle d'étrangers".
A l'en croire, Frédéric Lefebvre, qui avoue au passage tirer "les conséquences du message qui nous a été envoyé par les Français" aux régionales de mars dernier, tient ses chiffres de l'Observatoire national de la Délinquance (OND), organisme chargé de la publication des statistiques officielles sur le sujet. Dans son dernier rapport, en 2009, une fiche thématique détaille le "nombre de Français et d'étrangers mis en cause en 2008". La part des étrangers s'élève à 11,9% du total, dont 13,3% dans les vols sans violence. A l'intérieur de cette dernière catégorie, la part des étrangers est de 47,6% pour les vols à la tire.
Alain Bauer, un proche de Nicolas Sarkozy qui a dirigé le rapport de l'OND, fait toutefois remarquer que "plus les faits sont graves, moins les étrangers sont impliqués". Il précise surtout que si le pourcentage des étrangers détenus est plus important que dans l'ensemble de la population, c'est en raison de ceux qui le sont pour séjour irrégulier.
Selon le porte-parole de l'UMP, les "socialistes n'ont pas tiré de leçon de 2002", lorsque le Front national est arrivé au second tour de la présidentielle. "Ils n'ont rien appris, rien compris", a-t-il martelé, accusant le Parti socialiste de faire "comme si les questions de sécurité n'existaient pas".

[billl]

Salam,

FOE : Le sigle Français d'origine étrangère
Depuis le début des années 1990, les professionnels de la filière bovine favorisent les démarches permettant de développer l'information sur l'origine de la viande. La crise sans précédent qui a débuté en mars 1996, n'a fait qu'accélérer et renforcer cette volonté qui s'est concrétisée par la mise en place du sigle Viande Bovine Française.

En France, cela fait également des années que nous connaissons des crises dont les responsables sont, en partie, les immigrés. Insécurité, violence, fraude, polygamie ou extrémisme religieux, on ne compte plus les drames que nous aurions pu éviter avec un peu plus de courage politique.

Heureusement pour la France, nous avons aujourd'hui un président remarquable qui a décidé de s'attaquer aux problèmes posés par l'immigration en s'attaquant à la traçabilité des citoyens français. Il était grand temps de redonner aux français de souche la place qu'ils méritent vis-à-vis des français d'origine étrangère. Les français étant favorables à cette distinction, il serait important d'apporter une réponse efficace à leurs attentes. Et le système de traçabilité mis en place par VBF (Viande Bovine Française) devrait lui-aussi être appliqué aux immigrés.

Nous pourrions par exemple le nommer le FOE et obliger le français qui n'est pas de souche à porter cette marque distinctive dans un souci de traçabilité. Tout comme pour les bovins, il serait d'ailleurs judicieux d'indiquer le nom du cheptel d'où il provient et lui attribuer un numéro spécifique pour éviter qu'il ne garde son prénom à consonance exotique.

Cette procédure de traçabilité permettra, à tous les stades de la filière, d'attester de l'origine du français. Des contrôles officiels pourraient être menés par les services vétérinaires du Ministère de l'Agriculture et la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF).



Je propose donc la mise en place de cette signalétique en invitant les français d'origine étrangère à mettre de jolies boucles d'oreilles (où policiers et employeurs pourront trouver toutes les informations utiles) et en portant un pin's FOE.

A lire sur sarkozy 2012: FOE : Le sigle Français d'origine étrangère