Israël évoque une frappe préventive contre l'Iran

[lass77]

Le président israélien Shimon Peres a averti dimanche que la possibilité d'une attaque militaire contre l'Iran était "plus proche qu'une option diplomatique", avant la publication par l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA) d'un rapport sur l'Iran. "La possibilité d'une attaque militaire contre l'Iran est plus proche que l'option diplomatique", a affirmé le président dans une interview au quotidien Israël Hayom. "Je ne pense qu'il y ait déjà une décision à ce sujet, mais l'impression prévaut que les Iraniens s'approchent de l'arme atomique. Apparemment, cela devrait se produire d'ici un an environ", a ajouté le président.

"Nous ne devons pas dévoiler à l'ennemi quelles sont nos intentions. Il faut être discrets pour tout ce qui est opérationnel", a poursuivi Shimon Peres. Lors d'une précédente interview à la deuxième chaîne de télévision privée, le président avait affirmé : "Les services de renseignements des divers pays qui surveillent (l'Iran) s'inquiètent et pressent leurs dirigeants d'avertir que l'Iran est prêt à obtenir l'arme atomique. Il faut se tourner vers ces pays pour qu'ils remplissent leurs engagements." Shimon Peres a tenu ces propos alors que l'AIEA doit publier mardi ou mercredi, selon des diplomates auprès de l'agence onusienne, un rapport sur le programme nucléaire de l'Iran.

Durcissement des sanctions


Lors d'une autre interview à la radio publique, Shimon Peres a affirmé que, selon les "signes avant-coureurs, l'Agence a en main des preuves que les Iraniens, malgré leurs dénégations, vont bien produire un armement nucléaire". "Jusqu'à présent, l'Agence avait accordé le bénéfice du doute à l'Iran. Ce rapport, s'il est publié, va lever le doute", a ajouté le président en préconisant un durcissement des sanctions "économiques et pétrolières" contre Téhéran. L'Iran a pour sa part réfuté par avance les accusations du prochain rapport de l'AIEA en affirmant qu'elles sont basées sur de "faux documents", selon le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, cité dimanche par la presse.
L'hypothèse d'une frappe préventive d'Israël contre les installations nucléaires de l'Iran a repris corps ces derniers jours, à la faveur de fuites organisées vers les médias d'un débat qui divise les membres du cabinet de Benyamin Netanyahou. Le ministre israélien de la Défense Ehud Barak a démenti, lundi, des informations selon lesquelles il aurait d'ores et déjà décidé avec Benyamin Netanyahou d'attaquer l'Iran. Mais il a ensuite ajouté : "Il peut se créer des situations au Moyen-Orient dans lesquelles Israël devra défendre ses intérêts vitaux de façon indépendante, sans avoir à s'appuyer sur d'autres forces régionales ou autres."

L'opinion divisée


Le ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé a estimé pour sa part dimanche qu'il fallait continuer dans la voie des sanctions contre l'Iran, jugeant qu'une attaque israélienne préventive "pourrait créer une situation totalement déstabilisatrice pour la région". Haaretz a indiqué dimanche, citant des responsables américains, que, lors de la dernière visite en Israël le 3 octobre du secrétaire d'État américain à la Défense Leon Panetta, Benyamin Netanyahou et Ehud Barak s'étaient contentés de répondre "en termes vagues" lorsque ce dernier leur a demandé de s'engager à coordonner avec Washington toute action contre l'Iran.


L'opinion israélienne est divisée pratiquement à égalité entre partisans (41 %) et opposants (39 %) d'une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, selon un sondage. En attendant une éventuelle décision, Israël a procédé jeudi à un vaste exercice de défense passive simulant une attaque de missiles dans la région de Tel-Aviv et a tiré mercredi avec succès un missile balistique doté d'un nouveau système de propulsion. Les médias israéliens ont également fait état d'un exercice mené ces derniers jours par 14 avions israéliens en Sardaigne (Italie) pour s'entraîner à des missions "à longue distance". "Les États-Unis savent que toute attaque du régime sioniste contre l'Iran produira de sérieux dommages non seulement contre ce régime, mais aussi contre les États-Unis", a averti le chef d'état-major iranien, le général Hassan Firouzabadi.


Lepoint.fr

[lass77]

Dirigé par un gouvernement de droite , l'Etat Hebreu s'estime en danger face à la ménace iranienne et son programme nucleaire.

Par le passé israel a reussi à aneantir ou à retarder le programme en Bombardant des installations nucleaires en irak de Juin 1981 et septembre 2007 contre la syrie.

Donc ce pays possede une experience quasi inégalée dans ce domaine. les gouvernements successifs israéliens respectent à la lettre la doctrine de Bégin concernant la disuation dans la région avec consigne : Israel n'acceptera jamais un pays de la region de detenir l'arme atomique.

L'Iran se dit pret à defendre son espace aérien et met en garde israel de represailles douloureuses en cas d'attaque.

Pour l'instant l'inquietude qui me taraude l'esprit : les centrales nucleaires iraniens sont en phase trés avancée que des frappes auront comme conséquences : irridiation due aux fuites radioactives en sachant que les sites nucleaires en iran sont à proximité des zones urbaines.

[steve biko]

Dirigé par un gouvernement de droite , l'Etat Hebreu s'estime en danger face à la ménace iranienne et son programme nucleaire.

Par le passé israel a reussi à aneantir ou à retarder le programme en Bombardant des installations nucleaires en irak de Juin 1981 et septembre 2007 contre la syrie.

Donc ce pays possede une experience quasi inégalée dans ce domaine. les gouvernements successifs israéliens respectent à la lettre la doctrine de Bégin concernant la disuation dans la région avec consigne : Israel n'acceptera jamais un pays de la region de detenir l'arme atomique.

L'Iran se dit pret à defendre son espace aérien et met en garde israel de represailles douloureuses en cas d'attaque.



Pour l'instant l'inquietude qui me taraude l'esprit : les centrales nucleaires iraniens sont en phase trés avancée que des frappes auront comme conséquences : irridiation due aux fuites radioactives en sachant que les sites nucleaires en iran sont à proximité des zones urbaines.

Salam, tout d'abord je te souhaite une bonne fête de Tabaski et qu'Allah nous guide.....Amine

Sinon en ce qui concerne le sujet, pour être franc, on n'en a rien à foudre de leur nevrose semito-semites ! Ce combat de négrophobes ne concernent pas les noirs ( quelques soient leurs origines et religions), ils sont qu'à se taper dessus, mais si ils pouvaient mêler les blancs , sa sera super.
Pour finir, c'est pas parce que nous sommes des noirs musulmans, sous prétexte que les palestiniens sont musulmans, que nous devons les soutenir et avoir de la haine envers Israel, je préfére même les israeliens que les arabes mais leur combat n'est pas la nôtre.
Construisons la solidarité pour les nôtres.

Wa salam, mon frére

[lass77]

Salam, tout d'abord je te souhaite une bonne fête de Tabaski et qu'Allah nous guide.....Amine

Sinon en ce qui concerne le sujet, pour être franc, on n'en a rien à foudre de leur nevrose semito-semites ! Ce combat de négrophobes ne concernent pas les noirs ( quelques soient leurs origines et religions), ils sont qu'à se taper dessus, mais si ils pouvaient mêler les blancs , sa sera super.
Pour finir, c'est pas parce que nous sommes des noirs musulmans, sous prétexte que les palestiniens sont musulmans, que nous devons les soutenir et avoir de la haine envers Israel, je préfére même les israeliens que les arabes mais leur combat n'est pas la nôtre.
Construisons la solidarité pour les nôtres.

Wa salam, mon frére

Merci et bonne fete . Je parle d'un sujet d'actualité internationale . En plus je n'ai meme pas évoqué de palestine ni d'arabe. En revanche il s'agit de l'iran qui n'est pas un pays arabe également pourquoi faire de l'autoflagellation toujours entre noirs-negrophobie-islam-arabe etc... enfin je constate dans beaucoup de tes posts que tu es à l'offensive et critique sur des sujets de race , mixité , de religion etc... personne n'a la haine d'israel non plus , je parle d'une éventuelle conséquence desastreuse en cas d'attaque des sites nucléaires iraniens et bien attendu le sens d'une telle attaque pour israel qui s'inspire de la doctrine que j'ai évoquée.

[idipro]

Merci et bonne fete . Je parle d'un sujet d'actualité internationale . En plus je n'ai meme pas évoqué de palestine ni d'arabe. En revanche il s'agit de l'iran qui n'est pas un pays arabe également pourquoi faire de l'autoflagellation toujours entre noirs-negrophobie-islam-arabe etc... enfin je constate dans beaucoup de tes posts que tu es à l'offensive et critique sur des sujets de race , mixité , de religion etc... personne n'a la haine d'israel non plus , je parle d'une éventuelle conséquence desastreuse en cas d'attaque des sites nucléaires iraniens et bien attendu le sens d'une telle attaque pour israel qui s'inspire de la doctrine que j'ai évoquée.

Salam,

Je suis tout a fait d'accord avec Lass77, on ne parle pas de noir ou d'arabe, on parle d'un sujet d'actualite qui se passe en ce moment dans le monde.

Mon point de vue est tres simple sur ce sujet, il faut savoir que tout ce que Israel n'aime pas les USA n'aiment pas, israel est en quelque sorte gardee par les USA a cause des différents interets americains. nous sommes dans un monde d'hypocrites et de mesquins, et il n'y a pas plus mesquins ou hypocrites que ces Etats qui ne cherchent que leurs interets. Pourquoi ne veulent t'ils pas que l'Iran fasse son programme alors qu'israel a la bombe atomique, comment Shimon Peres peut il deja etre au courant de la decision de cet organisme alors qu'ils n'ont pas encore donner leur decision,...plein de questions a se poser sur ce plan. C'est la politique de diviser pour mieux regner qui se passe en ce moment, c'est comme si on revivait la colonisation a nouveau. Ils ont fini avec l'Afrique maintenant c'est le moyen orient/l'arabie qui les interesse. Trop de choses a dire sur ce sujet, en fin de compte sa enerve.

Sur ce, Salama a tout le monde.