Merci pour ces informations Cheikhna mais bon je doute que cela ne soit applicable dans le cas des komo et hooro soninké.

Je m'explique: un esclave par définition c'est quelqu'un qui travaille à titre gratuit pour quelqu'un et il est la propriété de se quelqu'un (donc légalement la propriété de cette personne, au même titre qu'un objet). Alors qu'aujourd'hui, tu seras d'accord avec moi, aucun hoore ne peut prétendre avoir son kome et aucun kome n'est la propriété d'un hoore. Donc en se sens... la definition du komaxu et le hooraxu n'est pas la même que celle de n'est pas un système d'esclavage à proprement dit (en tout cas aujour'hui au 21ième siècle), il n'y donc pas d'affranchisé et d'affranchiseur.

kome* esclave (komo: esclaves)
hoore* noble (hooro: nobles)