Val d’Oise : collision mortelle entre une moto et une voiture de police

[Malya92]

Une vidéo-amateur contredit la version de la police sur l'accident de Villiers-le-Bel



Une vidéo amateur contredit l'une des affirmations de l'inspection générale de la police nationale (IGPN) sur l'accident entre un véhicule de police et une mini-moto, dimanche 25 novembre à Villiers-le-Bel, qui est à l'origine des deux nuits d'émeutes.

Selon l'IGPN, chargée d'enquêter sur les circonstances de la collision, les images parues dans la presse montrant le véhicule avec l'avant défoncé et le pare-brise étoilé ne traduisaient pas la violence du choc mais s'expliquaient par des dégradations commises à coup de barres de fer après l'accident.

Cet élément est un des arguments avancés par la police (Le Monde du 28 novembre) pour appuyer la thèse d'une voiture circulant à faible allure et percutée par la mini-moto à l'avant-gauche.
La vidéo, que Le Monde a pu visionner une première fois dimanche 25 novembre, vers 20 h 30, puis à nouveau, en détail, mardi 27 novembre, met à mal cette hypothèse.


Les images tournées quelques minutes après l'accident montrent un véhicule sérieusement endommagé, ce qui correspond aux photos publiées dans la presse. Elles vont dans le même sens que les déclarations de témoins qui disent avoir protégé le véhicule de toute exaction pour faciliter l'enquête.

L'auteur du film, que nous avons rencontré, souhaite rester anonyme. Désireux de faire la lumière sur l'accident, il a néanmoins transmis le document à Yassine Belattar, animateur sur la radio Générations 88.2, proche des familles des victimes, qui nous a autorisé à le copier pour pouvoir l'analyser.

Le cinéaste amateur dit avoir été averti "quelques minutes après les faits". Il est aussitôt descendu de son appartement situé à proximité immédiate des lieux. Il dit avoir commencé à filmer "très peu de temps" après l'accident, signalé aux pompiers à 17 heures, selon l'horaire communiqué par la procureure de Pontoise, Marie-Thérèse de Givry. Il dit avoir commencé à filmer entre 17 h 15 et 17 h 20.

La vidéo, de qualité correcte, montre des habitants qui regardent les pompiers en intervention. Ces derniers prodiguent des massages cardiaques aux deux victimes. Des policiers sont présents.
Après quelques minutes, on voit arriver un véhicule du SMUR de Gonesse. Or, selon le SAMU du Val-d'Oise, averti de l'accident à 17 h 03, le camion d'intervention médicale est parti à 17 h 08 de l'hôpital de Gonesse qui se trouve à 5 kilomètres du lieu de l'accident, soit à 10 minutes environ en respectant les vitesses maximales. Selon nos calculs, le SMUR serait donc arrivé vers 17 h 18.

A cet instant, la position du véhicule, à cheval sur la chaussée et sur le trottoir, correspond très exactement à celle observée sur les photos de presse. La vidéo, qui montre le véhicule à de nombreuses reprises et sous plusieurs angles, permet de constater très clairement que le véhicule se trouve dans le même état que sur les premières photos publiées.
Dans les deux cas, le capot, tordu, remonte sur la partie droite, le pare-brise avant est étoilé et enfoncé vers l'intérieur du véhicule, le pare-chocs avant est arraché, ainsi que le phare avant-droit.


LE POMPIER CONFIRME SA VERSION


Reste l'hypothèse de dégradations commises entre le moment de l'accident et le début de la vidéo. Or, les policiers affirment que les victimes n'ont jamais été laissées seules : présents sur place, ils auraient donc signalé d'éventuelles dégradations sur leur véhicule, ce qu'ils n'ont pas fait. Des dégradations survenues à ce moment supposeraient aussi que des jeunes se soient munis de barres de fer dans ce laps de temps et qu'ils s'en soient pris à la voiture alors que les deux adolescents gisaient au sol à proximité.
La vidéo montre aussi que les secours se déroulent dans un contexte relativement calme, au moins pendant la première partie. La tension semble monter vers la fin du film mais ne se traduit pas par des actes de violence.
Interrogés par Le Monde, la police et le ministère de l'intérieur maintiennent la version de l'IGPN selon laquelle, "probablement", le véhicule de police a été volontairement dégradé après l'accident.


L'enquête ne cite pas de témoins directs de ces coups éventuels portés contre la voiture, mais s'appuie notamment sur le témoignage d'un major-pompier de Villiers-le-Bel, le premier responsable à être intervenu sur les lieux de l'accident.

Ce dernier a été entendu lundi soir par la police. Joint par Le Monde, il n'a pas souhaité donner son nom mais réitère sa déposition : "La première réflexion que je me suis faite quand j'ai vu les photos de la voiture de police parues dans la presse, c'est qu'elle n'était pas aussi dégradée quand je suis intervenu. Elle n'était pas dans l'état que j'ai vu sur ces photos. Le capot était certes abîmé, le pare-brise et la calandre gauche aussi mais du côté droit, ça tenait encore".

Le sapeur-pompier insiste : "Le véhicule ne ressemblait pas aux images, ça n'avait rien à voir. Quand je les ai vues, j'ai été choqué". L'expert technique mandaté pour déterminer le point exact de l'impact, lui, n'a pas encore rendu ses conclusions.



Luc Bronner et Isabelle Mandraud
Source: Le Monde.fr

[Fodyé Cissé]

Hum hum!
Cet article montre que cette affaire n'est toujours pas encore très clair.
De toute façon, un bon expert devrait pouvoir faire la distinction entre les chocs causés par l'accident et les dégradations effectuées volontairement sur le véhicule.

Une vidéo-amateur contredit la version de la police sur l'accident de Villiers-le-Bel



Une vidéo amateur contredit l'une des affirmations de l'inspection générale de la police nationale (IGPN) sur l'accident entre un véhicule de police et une mini-moto, dimanche 25 novembre à Villiers-le-Bel, qui est à l'origine des deux nuits d'émeutes.

Selon l'IGPN, chargée d'enquêter sur les circonstances de la collision, les images parues dans la presse montrant le véhicule avec l'avant défoncé et le pare-brise étoilé ne traduisaient pas la violence du choc mais s'expliquaient par des dégradations commises à coup de barres de fer après l'accident.

Cet élément est un des arguments avancés par la police (Le Monde du 28 novembre) pour appuyer la thèse d'une voiture circulant à faible allure et percutée par la mini-moto à l'avant-gauche.
La vidéo, que Le Monde a pu visionner une première fois dimanche 25 novembre, vers 20 h 30, puis à nouveau, en détail, mardi 27 novembre, met à mal cette hypothèse.


Les images tournées quelques minutes après l'accident montrent un véhicule sérieusement endommagé, ce qui correspond aux photos publiées dans la presse. Elles vont dans le même sens que les déclarations de témoins qui disent avoir protégé le véhicule de toute exaction pour faciliter l'enquête.

L'auteur du film, que nous avons rencontré, souhaite rester anonyme. Désireux de faire la lumière sur l'accident, il a néanmoins transmis le document à Yassine Belattar, animateur sur la radio Générations 88.2, proche des familles des victimes, qui nous a autorisé à le copier pour pouvoir l'analyser.

Le cinéaste amateur dit avoir été averti "quelques minutes après les faits". Il est aussitôt descendu de son appartement situé à proximité immédiate des lieux. Il dit avoir commencé à filmer "très peu de temps" après l'accident, signalé aux pompiers à 17 heures, selon l'horaire communiqué par la procureure de Pontoise, Marie-Thérèse de Givry. Il dit avoir commencé à filmer entre 17 h 15 et 17 h 20.

La vidéo, de qualité correcte, montre des habitants qui regardent les pompiers en intervention. Ces derniers prodiguent des massages cardiaques aux deux victimes. Des policiers sont présents.
Après quelques minutes, on voit arriver un véhicule du SMUR de Gonesse. Or, selon le SAMU du Val-d'Oise, averti de l'accident à 17 h 03, le camion d'intervention médicale est parti à 17 h 08 de l'hôpital de Gonesse qui se trouve à 5 kilomètres du lieu de l'accident, soit à 10 minutes environ en respectant les vitesses maximales. Selon nos calculs, le SMUR serait donc arrivé vers 17 h 18.

A cet instant, la position du véhicule, à cheval sur la chaussée et sur le trottoir, correspond très exactement à celle observée sur les photos de presse. La vidéo, qui montre le véhicule à de nombreuses reprises et sous plusieurs angles, permet de constater très clairement que le véhicule se trouve dans le même état que sur les premières photos publiées.
Dans les deux cas, le capot, tordu, remonte sur la partie droite, le pare-brise avant est étoilé et enfoncé vers l'intérieur du véhicule, le pare-chocs avant est arraché, ainsi que le phare avant-droit.


LE POMPIER CONFIRME SA VERSION


Reste l'hypothèse de dégradations commises entre le moment de l'accident et le début de la vidéo. Or, les policiers affirment que les victimes n'ont jamais été laissées seules : présents sur place, ils auraient donc signalé d'éventuelles dégradations sur leur véhicule, ce qu'ils n'ont pas fait. Des dégradations survenues à ce moment supposeraient aussi que des jeunes se soient munis de barres de fer dans ce laps de temps et qu'ils s'en soient pris à la voiture alors que les deux adolescents gisaient au sol à proximité.
La vidéo montre aussi que les secours se déroulent dans un contexte relativement calme, au moins pendant la première partie. La tension semble monter vers la fin du film mais ne se traduit pas par des actes de violence.
Interrogés par Le Monde, la police et le ministère de l'intérieur maintiennent la version de l'IGPN selon laquelle, "probablement", le véhicule de police a été volontairement dégradé après l'accident.


L'enquête ne cite pas de témoins directs de ces coups éventuels portés contre la voiture, mais s'appuie notamment sur le témoignage d'un major-pompier de Villiers-le-Bel, le premier responsable à être intervenu sur les lieux de l'accident.

Ce dernier a été entendu lundi soir par la police. Joint par Le Monde, il n'a pas souhaité donner son nom mais réitère sa déposition : "La première réflexion que je me suis faite quand j'ai vu les photos de la voiture de police parues dans la presse, c'est qu'elle n'était pas aussi dégradée quand je suis intervenu. Elle n'était pas dans l'état que j'ai vu sur ces photos. Le capot était certes abîmé, le pare-brise et la calandre gauche aussi mais du côté droit, ça tenait encore".

Le sapeur-pompier insiste : "Le véhicule ne ressemblait pas aux images, ça n'avait rien à voir. Quand je les ai vues, j'ai été choqué". L'expert technique mandaté pour déterminer le point exact de l'impact, lui, n'a pas encore rendu ses conclusions.



Luc Bronner et Isabelle Mandraud
Source: Le Monde.fr

[parisgirl]

Allah ouakbar!!! Enfin la vérité va éclater. Dieu est grand, Dieu ne dort pas. Pendant 4 jours la police est restée sur sa position mais avec cette vidéo, elle aura du mal à nier les faits. L'interêt de tous c'est que la vérité sorte. Que la police assume ses actes. Ils ont tués, ils doivent assumer leurs responsabilités et payer. Hier soir il n'ya pas eu de débordements à Villiers le Bel. A part quelques poubelles brûlées sinon il n'y a pas eu d'affrontements entre les jeunes et la police. Pourquoi? Tout simplement parce que Sarkozy a reçu les familles des victimes ce matin. Et là on se dit voilà le président reçoit les familles des victimes donc ce dossier ne sera pas jeté aux oubliettes. C'est un début et inchallah il y'aura une suite puis une fin. Que Dieu nous guide sur le chemin de la vérité.

[Tribal Cams]

Hum hum!
Cet article montre que cette affaire n'est toujours pas encore très clair.
De toute façon, un bon expert devrait pouvoir faire la distinction entre les chocs causés par l'accident et les dégradations effectuées volontairement sur le véhicule.

En ésperant que cet expert ne soit pas orchestré par les pouvoirs qui tentent de camoufler la vérité bien entendu.

Tchooo

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Bonjour

Dans ce cas là, pourquoi ne pas simplement dire la vérité pour le respect de la mémoire de ces deux jeunes et de leurs familles respectives au moins. Ce qui peut tempérer vraiment la douleur des familles et les esprits qui se chauffent, c'est la révélation de la vérité toute nue. Il est plus sage et juste, comme le notait plus haut Fodyé, de livrer les faits vrais à l'appréciation de l'opinion publique. Tant que qu'on accepte pas que les policiers sont faillibles comme tout le monde, on risque d'installer durablement des hostilités entre eux et les jeunes des cités. Que la vérité éclate, c'est tout. Quand bien même cela ne fera sans doute pas revenir les deux victimes, cette révélation aura au moins le mérite de montrer que tout le monde a droit à la vérité, que tous les citoyens, quelles que soient leurs races, leurs origines, leurs résidences, leurs réligions, leurs proféssions, logent juridiquement à la même enseigne. Que la vérité soit donc connue!

[Djizeuss]

En ésperant que cet expert ne soit pas orchestré par les pouvoirs qui tentent de camoufler la vérité bien entendu.

Tchooo

wè jpensais la meme chose! En tt les cas Sarkozy et Fillon se sont plus concentrés sur les keufs blessés que sur les 2 jeunes tués... Bref perso ça m enerve alors j imagine pas les jeunes de la bas. Sinon la marche d hier s est bien deroulée malgré le fait que la majorité des personnes etaient des jeunes lycéens, ça ils ont pu le constater eux memes.

[Badem]

Bonjour

Dans ce cas là, pourquoi ne pas simplement dire la vérité pour le respect de la mémoire de ces deux jeunes et de leurs familles respectives au moins. Ce qui peut tempérer vraiment la douleur des familles et les esprits qui se chauffent, c'est la révélation de la vérité toute nue. Il est plus sage et juste, comme le notait plus haut Fodyé, de livrer les faits vrais à l'appréciation de l'opinion publique. Tant que qu'on accepte pas que les policiers sont faillibles comme tout le monde, on risque d'installer durablement des hostilités entre eux et les jeunes des cités. Que la vérité éclate, c'est tout. Quand bien même cela ne fera sans doute pas revenir les deux victimes, cette révélation aura au moins le mérite de montrer que tout le monde a droit à la vérité, que tous les citoyens, quelles que soient leurs races, leurs origines, leurs résidences, leurs réligions, leurs proféssions, logent juridiquement à la même enseigne. Que la vérité soit donc connue!

Je suis tout à fait d'accord avec toi Cheikhna!!!!!!!! A Travers toutes ces différents malheurs, on constate que l'Etat a toujours voulu protéger ses policiers en voulant les montrer comme infaillibles!!

Et cette attitude , sans compter l'attitude des syndicats de Police ne feront que envenimer les choses!!

Or qu'il suffirait juste de faire preuve de patience avant de prendre la défense de la Police de manière aveugle!!!

PS : Dans le prolongement de cette affaire, insistez auprès de vos frères, vos cousins et de vos amis d'utiliser OBLIGATOIREMENT UN CASQUE, quand ils utilisent un deux roues!!!!!!!

[DJAMBERE KHOUMBA]

Je suis tout à fait d'accord avec toi Cheikhna!!!!!!!! A Travers toutes ces différents malheurs, on constate que l'Etat a toujours voulu protéger ses policiers en voulant les montrer comme infaillibles!!

Et cette attitude , sans compter l'attitude des syndicats de Police ne feront que envenimer les choses!!

Or qu'il suffirait juste de faire preuve de patience avant de prendre la défense de la Police de manière aveugle!!!

PS : Dans le prolongement de cette affaire, insistez auprès de vos frères, vos cousins et de vos amis d'utiliser OBLIGATOIREMENT UN CASQUE, quand ils utilisent un deux roues!!!!!!!

Exactement Badem mieux vaut prevenir que guerir.

[fendasiré]

Toutes mes condaleances aux deux famille qui traverse un moment tres difficiles.

Que leus âmes repose en paix.
Tous ces emeutes ne vont rien aranger et ne vas pas les faire revenir.
Ces dure mais ont souhaite que le voile soit lever sur cette accident.

[coum coum]

toutes mes condoliences aux deux familles endeuillées
que ces enfants repose en paix et que le voile soit levé sur cette affaire horrible
que dieu nous protege