Intervention télévisée de SARKO

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

La seule partie qui m'intéressait concernait le sort des sans-papiers. C'était une question à laquelle il ne pouvait échapper.

Je comprends maintenant pourquoi Sarkozy a une telle haine à l'égard des sans-papiers. C'est parce qu'en fait, dans sa tête, les sans-papiers veulent devenir "français". La première fois qu'il a fait l'erreur, je croyais que c'était un lapsus, mais, il continuait avec son histoire de devenir français, en faisant insinuer à plusieurs reprises que les sans-papiers veulent acquérir la nationalité "française". Il a confondu "naturalisation" et "régularisation". Comment un ancien ministre de l'intérieur peut faire de telles gaffes? Chose curieuse, aucun de ces journalistes ne l'a corrigé.

Est-ce que réellement, dans sa tête, pour pouvoir travailler dans ce pays, il faut être "français" ?

Et enfin, cette dernière phrase qu'il a lâchée : "Alors qu'il y a 500 000 offres d'emploi non satisfaites et encore 1 900 000 chômeurs, de là à dire qu'il faut absolument chercher en dehors de nos frontières une main-d'œuvre, c'est un pas que je ne franchirai pas". Il n'a qu'à obliger les 1 900 000 chômeurs à accepter les boulots pénibles que font les sans-papiers. Et puis, on verra.

Bonjour chers soninkaranautes!

Tu as bien fait de retenir cette connerie. Tu es vraiment attentif au moindre détail. En réalité, quiconque connait Sarkozy, sait qu'il l'a fait exprès. Ce n'est pas un lapsus. En fait, c'était pour frapper la conscience des français, comme il l'avait fait avec ses discours enflammés quand il voulait accéder aux commandes. Il voulait leur dire de ne pas soutenir ces sans-papiers qui ne cherchent qu'à être français et, ainsi, occuper leurs posts. Comme il sait d'avance que " les français sont des veaux" pour reprendre les termes de De Gaulle, il peut espérer qu'ils se satisfassent de sa manipulation au niveau des termes.

En plus, quand il ne pouvait pas répondre à une question, ce qui était fréquent tout au long du débat, il se complaisait à s'attaquer aux socialistes, à l'extrême droite ou à dire qu'il n'a pas la majorité pour faire passer une telle ou telle loi. Je pense par exemple au vote des étrangers en situation régulière. Il ne faisait que manipuler les journalistes qui le laissaient faire.

Comme Djizeuss, je pense que les journalistes n'étaient pas à la hauteur. Ils étaient pour moi des observateurs tendres, passifs que des vrais journalistes. Je prenais même des notes quand il parlait. Au bout d'un moment, j'étais agacé, car il tournait en en rond et les journalistes le lui permettaient. Tout compte fait, ce n'était pas intéressant.

[Fodyé Cissé]

Bonjour chers soninkaranautes!

Tu as bien fait de retenir cette connerie. Tu es vraiment attentif au moindre détail. En réalité, quiconque connait Sarkozy, sait qu'il l'a fait exprès. Ce n'est pas un lapsus. En fait, c'était pour farrper la conscience des français, comme il l'avait avec des discours enflammés quand il voulait accéder aux commandes. Il voulait leur dire de ne pas soutenir ces sans-papiers qui ne cherchent qu'à être français et, ainsi, occuper vos posts. Comme il sait d'avance que " les français sont des veaux" pour reprendre les termes de De Gaulle, il peut espérer qu'ils se satisfassent de sa manipulation au niveau des termes.
...

Oui, en effet, je me suis demandé aussi, quand j'ai vu la répétition, qu'en fin de compte, cette confusion était volontairement placée. D'autant plus que dans son discours, il se contredit un moment, lorsqu'il disait ceci: "Qu'on ne vienne pas me faire croire, quand on est petit patron ou autre, qu'on est obligé d'aller chercher un malheureux clandestin pour le faire travailler, alors que parmi les immigrés que nous accueillons bien volontiers, qui ont des papiers, qui sont déclarés, il y en a 22 % qui sont au chômage." Ce qui veut dire qu'il fait bien la distinction entre les immigrés qui ont des papiers (cartes de séjours, permis de travail) et qui ne sont pas français et ceux qui sont naturalisés français ou qui veulent l'être.

Mais, le plus désolant est qu'aucun journaliste, sur la table, ne s'est permis de rectifier son erreur, alors qu'ils savaient sur le coup qu'il racontait n'importe quoi, puisque la revendication de ces travailleurs sans-papiers n'est pas de devenir "français", mais bien d'être simplement régularisés.

[ja-net]

En effet c'était un faux débat Sarkozy ne répondait jamais aux questions qu'on lui posait comme à son habitude, il répondait à autre chose. Surtout quand la blonde lui posait des questions sur le pouvoir d'achat. C'était lui qui dirigeait l'entretien.


Je pense comme toi Fodyé il nous parle de 1 900 000 chomeurs et de 500 000 emplois de disponibles , au lieu de nous faire de l'arithmétique qu'il se demande pourquoi ses offres d'emplois ne sont pas pourvues?
Pense-il que les français veulent faire ces emplois? Non et il le sait pertinemment.
Par contre il voudrait que ce soit les autres immigrés ayant des papiers qui les fassent, et il a insité à deux reprises sur ce point. Or on sait tous à quel point ces jobs sont pénibles et mal rémunérés...

Bref il nous a rien appris!

[rokia]

Par contre il voudrait que ce soit les autres immigrés ayant des papiers qui les fassent, et il a insité à deux reprises sur ce point. Or on sait tous à quel point ces jobs sont pénibles et mal rémunérés...

Exactement Ja-net ! C'est également mon sentiment, il considère que les immigrés qui ont des papiers ....doivent accepter les boulots pénibles refusés par d'autres chômeurs.
Et de toutes les façons, ce discours ne tient pas la route parceque les emplois non pourvus ne correspondent pas nécessairement aux profils des demandeurs d'emploi.
Si, je résume, un immigré avec papier informaticien doit accepter un métier dans la restauration au pretexte que c'est "un metier dit sous tension" .....
Ah !!! cet homme est pire que tout ce qu'on peut imaginer..... Moi,je suis inquiète pour l'avenir parce qu'avec ce discours, il convaincra les français pour un autre mandat . La chasse aux immigrés est très porteur dans ce pays

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

De toutes les façons, immigré dans la tête de plein de français = arabes et noirs, même quand ils sont français, même quand ils ont tous les dipômes du monde. C'est dans ce sens qu'il faut inscrire le discours de Sarkozy qui consistait à dire, avec insistance par deux fois, que ceux d'entre eux en situation régulière (français ou ayant un titre de séjour) doivent acceper ces boulots pénibles (bâtiment) et sous-payés (restauration). Quel mépris!

[Badem]

Pour les fans de Nicolas Sarkozy qui sont nombreux dans le forum, je vous conseille un ouvrage : Les mots de Nicolas Sarkozy

Fnac.com : Louis-Jean Calvet, Jean Véronis, Les mots de Nicolas Sarkozy, Essai, Livres, acheter, choisir, comparer en ligne

De plus, sur la question des sans papiers, Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux se savent piégés par cette situation. En effet, ces nombreux cas mettent en lumière l'inconhérence de la nouvelle politique d'immigration qu'ils souhaitent mettre en place. D'ailleurs, il faut voir les réactions des hommes politiques de droite, il savent perninament qu'il va fallloir régulariser en masse.

Crier le procédé du cas par cas dans les médias sert juste à ne pas affoler l'électorat de droite.

[rokia]

Pour les fans de Nicolas Sarkozy qui sont nombreux dans le forum, .

Safouroulaye !!!!! Fans même , ça alors !
En tout cas, son sarko show ne marche que sur les insuffisants mentaux
Alors, pauvres fans de ce diable personnifié, lisez bien ce livre que Badem vous recommande, ça va peut être tonifier votre cervelle si fragile

[kagorota]

Salam
moi je trouve que comme d'habitude les questions n'ont pas été poussées trop loin et c'est dommage car après un an au pouvoir la situation est catastrophique et il aurait fallut appuyer là où ça fait mal. Mais bon il controle la presse alors.....