Que pensez-vous des organisations internationales ?

[Hadiya WAGUE]

J'aimerais qu'on puisse discuter des organisations internationales telles que ONU, FMI, OUA, UE etc...car faits de ces dix dernières années nous pousse à nous poser la question sur le but de leur existence ?

Servent-elles à quelques quand on voit que les règles sont baffouées et que les puissances dictent leur lois au su de tous sans qu'aucun pays ne puisse lever le doigt ?

Peuvent-elles jouer les rôles qu'on leur attribue ? si oui quel moyens à mettre à leur disposition pour mener pleinement leur actions ?

Pensez-vous réellement qu'elles ont encore un rôle à jouer ?

[Fatoo_laNoirte]

Plus le temps passe et plus j'ai des doutes sur la réelle efficacité de ses organisations...

On notera quand même qu'elles sont sur le terrain, les fonctionnaires de ses structures ceux qui sont au sur le terrain sont vraiment engagés et investi, helas ce n'est pas toujours le cas de leur dirigeant...

[Marigatta WAGUE]

J'aimerais qu'on puisse discuter des organisations internationales telles que ONU, FMI, OUA, UE etc...car faits de ces dix dernières années nous pousse à nous poser la question sur le but de leur existence ?

Servent-elles à quelques quand on voit que les règles sont baffouées et que les puissances dictent leur lois au su de tous sans qu'aucun pays ne puisse lever le doigt ?

Peuvent-elles jouer les rôles qu'on leur attribue ? si oui quel moyens à mettre à leur disposition pour mener pleinement leur actions ?

Pensez-vous réellement qu'elles ont encore un rôle à jouer ?

Un sujet très intéressant qui peut faire l'objet d'une thèse de 1000 pages. En réalité, les organisations internationales relèvent de ce que les anglo-saxons appellent " soft law", plus précisément du droit mou. A ce titre, elles n'émettent que des recommandations et des résolutions qui sont loin d'être contraignantes. C'est pour cette raison que certains pays profitent de leur suprématie militaire pour mater les petits pays. Pour revenir sur le conflit israélo-palestinien, l'ONU, symbole suprême du droit international, ne peut que formuler des recommandations; qui dit recommandations dit propositions. En conséquence, seuls les pays destinataires peuvent donner effet à ces recommandations. Si Isarél refuse d'arrêter la guerre, l'ONU ne peut le sanctionner qu'en saisissant le conseil de sécurité. Or nous savons tous que le droit de véto est un obstacle à cette sanction. A chaque fois qu'on veut sanctionner Israël, l'Amérique pose son droit de véto. Pourquoi la "compétence universelle" instaurée par la Belgique est entamée, du moins limitée? C'est parce qu'on a voulu traduire sharon devant la justice pour les massacres de "SABRA et de satila". C'est un sujet vaste et les exemples sont légion. Merci quand même de l'avoir introduit dans le débat.

[sylla youssouf]

J'aimerais qu'on puisse discuter des organisations internationales telles que ONU, FMI, OUA, UE etc...car faits de ces dix dernières années nous pousse à nous poser la question sur le but de leur existence ?

Servent-elles à quelques quand on voit que les règles sont baffouées et que les puissances dictent leur lois au su de tous sans qu'aucun pays ne puisse lever le doigt ?

Peuvent-elles jouer les rôles qu'on leur attribue ? si oui quel moyens à mettre à leur disposition pour mener pleinement leur actions ?

Pensez-vous réellement qu'elles ont encore un rôle à jouer ?

c'est une très importante question que tu soulève.en fait fait les organisations internationales relèvent du droit international public qui par sa souplesse est appelé droit des gens.droit des gens parce qu'il manque cet effet coercitif qui fait la specificité de la règle de droit.par consequent elles ne peuvent pas s'imposer et elles ne peuvent que faire des récommandations.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

J'aimerais qu'on puisse discuter des organisations internationales telles que ONU, FMI, OUA, UE etc...car faits de ces dix dernières années nous pousse à nous poser la question sur le but de leur existence ?

Servent-elles à quelques quand on voit que les règles sont baffouées et que les puissances dictent leur lois au su de tous sans qu'aucun pays ne puisse lever le doigt ?

Peuvent-elles jouer les rôles qu'on leur attribue ? si oui quel moyens à mettre à leur disposition pour mener pleinement leur actions ?

Pensez-vous réellement qu'elles ont encore un rôle à jouer ?

Hadiya, ton sujet est de brulante actualité et d'un grand intérêt.

Pour m'inscrire dans la même logique que Marigatta, Bintou et Youssouf Sylla, je noterai que ces instances dites internationales ne méritent pas en réalité pas leurs noms. Elles ne sont là que pour les grands pays et leurs alliés et affidés. Le principe de droit de véto rend l'applicabilité de certaines décisions impossible. Chaque grand pays essaye de protéger, par son droit de véto, ses intérêts, quitte à injurier l'ordre mondial. De Gaulle n'avait pas tort de qualifier l'ONU de machin. Machin, parce qu'elle est là que pour les forts, elle a rarement mis fin à un conflit, elle n'est là que pour entériner les décisions prises à la Maison Blanche. Au vu de cette réalité, il est évident que les instances internationales à l'image de l'ONU qui a succédé à la SDN (Société des Nations), ne jouissent plus d'aucun charme, ni d'intérêt aux yeux de bon nombre de gens de la planète. Je pense que pour un meilleur équilibre du monde, l'ordre mondial doit être revu, sinon nous évoluerons toujours du mal en pis. Personnellement, je ne crois nada à ces instances, parce qu'elles sont loin d'être crédibles.

[Tribal Cams]

Salut Hadiya,

en éffet il s'agit d'un sujet important je pense tout de même que chaque instance à son mode de fonctionnement qui lui est propre c'est difficile d'inclure dans un même débat l'ONU le FMI l'OMC etc ... ils n'ont d'ailleurs pas le même pragmatisme certains comme il a été très bien expliqué par Marigatta ne sont que les pantins de Washington par contre d'autres prennent de réelles décisions et ne se contentent pas que de recommandations ...

Tchooo

[daouda kambiya wague]

sa ne servent que leurs interets a par cela elles sonts non rentable pour le thieremonde

[Hadiya WAGUE]

Merci pour ces précisions qui nous permettent de connâitre la portée de leurs actions et leur mode de fonctionnement.

Je vais revenir sur le but de l'ONU, en ces périodes troubles de conflit que cela soit Irakien ou Israelo-palestinien, combien de recommandations ont été effectuées ? combien de fois elles ont été baffouées ? Les recommandations ne sont jamais appliquées et quand elle ne le sont pas je n'ai jamais entendu de bras de fer entre l'ONU et le conseil de sécurité pour que des sanctions soient appliquées. Aujour'dhui ce sont les puissances qui foutent de la merde dans le monde et le pire c'est qu'ils osent même admettre leur erreur sans qu'on le les juge, pour juste évoquer le cas de Bush avec l'Irak.

Ces organisations ne sont que des leures dotn les recommandations sont destiniées à quelques pays et au cas où ces pays ne l'appliqueraient pas les sanctions sont immédiates Lybie, Iran etc...on leur coupe tout

A quoi bon de mettre en place ces organisation si non seulement les recommandations ne peuvent s'appliquer qu'à certains pays ou quand dans des situations comme celui du conflit israelo-palestinien d'autre pays comme le france aussitôt le conflit commencé propose un plan de sortie de crise ! je n'y comprend rien depuis combien de temps on nous parles des accords signés entre ces deux peuples mais qui ne sont jamais appliqués.

N'en parlons même pas du conseil de sécurité ou du TPI (Tribunal Pénal International )

[lass77]

les organisations internationales à commencer par leur mère ( ONU) ne sont plus crédibles , c'est incompréhensible . le conseil de sécurité est affecté de son comportement déviant au regard de sa charte . garantir la paix dans le monde dont il n'assume plus.
ce qui est triste tous ses fonctionnaires avec leurs salaires colossaux et leurs avantages incroyables continuent à voir notre monde dériver . les contribuables payent et ils n'assurent pas et personne ne demissionne. On n'aurait pu voir une demission en cascade de tous les fonctionnaires onusiens à commencer par le secretaire general de l'Onu , au moins ce serait un premier message en direction du monde. quand on voit ses résolutions votées sans suite , c'est une aberration de continuer à rester.