France Caricatures du Prophète Mohamed, ouverture du procès contre Charlie Hebdo

[Fodyé Cissé]

Au delà de ce procès, j'aimerais avoir votre opinion sur ces caricatures du Prophète des Musulmans, Mohamed S.W.S.
Cette affaire avait fait couler beaucoup trop d'encre, de salive et avait causé beaucoup de dégâts dans les relations internationales.


Le directeur de Charlie Hebdo défend le droit à la caricature

Source : Boursier.com

OUVERTURE DU PROCÈS DE CHARLIE HEBDO POUR LA PUBLICATION DES DESSINS DE MAHOMET

PARIS (Reuters) - Philippe Val, directeur de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, poursuivi pour avoir publié en 2006 trois dessins jugés racistes représentant le prophète Mahomet, a nié au tribunal avoir voulu injurier les musulmans et a défendu le droit à la caricature.

"Il s'agissait d'une critique de la religion en tant qu'idée, mais en aucun cas elle n'exprimait un mépris quelconque envers les croyants d'une foi quelconque", a-t-il dit à la barre du tribunal correctionnel, au premier jour du procès.

L'Union des organisations islamiques de France (UOIF), la Grande mosquée de Paris et la Ligue islamique mondiale poursuivent l'hebdomadaire satirique et son directeur pour "injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion".

Philippe Val a reçu le soutien d'une des bêtes noires de Charlie, le candidat de l'UMP à la présidentielle Nicolas Sarkozy, qui a défendu "la liberté de sourire de tout" dans une lettre lue à l'audience par son avocat, Me Georges Kiejman.

"Je préfère l'excès de caricatures à l'absence de caricatures", écrit le ministre de l'Intérieur. Dans l'après-midi, le premier secrétaire du PS François Hollande et le candidat UDF à la présidentielle François Bayrou devaient aussi témoigner à la barre en faveur du journal.

Philippe Val a eu un échange tendu avec les avocats des parties civiles, en l'absence de Dalil Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris et président du Conseil français du culte musulman (CFCM), qui s'est fait représenter par Me Francis Szpiner au tribunal.

Les dessins publiés en février 2006 ne visaient que les extrémistes, a dit Philippe Val, se défendant d'avoir "attisé les passions" comme le lui avait reproché Jacques Chirac.

"Le feu a pris depuis bien longtemps (...) C'est nécessaire de rire. Si on n'a plus le droit de rire des terroristes, qu'est-ce qu'il reste au citoyen ?", a-t-il dit, reprenant le cri du pape Jean-Paul II : "n'ayez pas peur !".

"AIME PAR DES CONS"

Sur les trois dessins visés par la poursuite, deux publiés initialement au Danemark par Jyllands-Posten montrent pour l'un le prophète Mahomet avec une bombe dans son turban et pour l'autre, le même personnage accueillant des kamikazes au paradis et déclarant, "stop, on est à court de vierges".

Le troisième dessin attaqué, oeuvre de Cabu et publié en couverture de Charlie, montre, avec un titre "Mahomet débordé par les intégristes", le prophète qui se voile les yeux et dit : "c'est dur d'être aimé par des cons".

Philippe Val a expliqué avoir pris la décision de publier les dessins danois, quatre mois après ce dernier, en raison du limogeage du directeur de France Soir qui venait d'en faire de même, et à cause des manifestations violentes provoquées dans le monde musulman par des religieux qui jugeaient les dessins danois blasphématoires ou racistes.

"Le fait que des ambassades danoises aient été brûlées m'a plongé dans un état de dépression. C'était un acte de guerre et le manque de solidarité des autres pays européens m'avait peiné", a-t-il dit.

Ses contradicteurs ont insisté sur le dessin représentant Mahomet avec une bombe dans le turban, soulignant que Libération avait refusé de le publier.

Le choix du prophète, pilier de l'islam, est contesté. "S'il s'agissait de s'en prendre aux terroristes, n'aurait-il pas été plus judicieux de choisir de caricaturer ben Laden ou le mollah Omar ?", a demandé l'avocat de la Ligue islamique mondiale.

"Mahomet n'est sacré que pour les musulmans. S'il fallait qu'on respecte tous les tabous de toutes les religions du monde, ce serait impossible", a répondu Philippe Val.

Me Francis Szpiner, avocat de la mosquée de Paris, a souligné que Charlie n'avait pas emprunté la même démarche concernant les dessins issus d'un concours organisé en Iran sur l'Holocauste des juifs pendant la seconde guerre mondiale.

Le procès se termine jeudi, le jugement sera mis en délibéré. Philippe Val encourt en théorie six mois de prison et 22.500 euros d'amende.

[Fodyé Cissé]

Quant à Nicolas Sarkozy, il a peut-être la mémoire courte. Mais, personne n'oublie le livre sur Cécilia Sarkozy qu'il a fait interdire.

Entre le coeur et la raison d'Etat, Sarkozy brûle toujours pour Cécilia

Un livre consacré à la relation entre Nicolas Sarkozy et son épouse, Cécilia, intitulé "Cécilia entre le coeur et la raison" ne paraîtra pas le 24 novembre comme prévu aux éditions First. L'éditeur Vincent Barbare convoqué le 9 novembre dernier place Beauvau chez le ministre de l'intérieur s'est vu menacé de poursuites judiciaires ce qui l'a convaincu de reporter sine die la sortie du livre de Valérie Domain, chef des informations à Gala.

Le livre, débuté en juin alors que Cécilia Sarkozy avait déjà quitté son mari, a été conduit en collaboration avec cette dernière. Il devait retracer sa jeunesse, son précédent mariage avec l'animateur de télévision Jacques Martin, sa rencontre avec Nicolas Sarkozy, leur séparation et la rencontre avec le publicitaire Richard Attias, avec qui elle vit aujourd'hui, entre Paris et New York.

Cécilia Sarkozy "scandalisée" s'est exprimée dans une interview publiée vendredi par "Le Parisien-Aujourd'hui en France". Elle y affirme que c'est elle qui a demandé à son mari d'intervenir pour empêcher la publication de ce livre.

Interrogée sur la nature de l'intervention du ministre de l'Intérieur, Cécilia Sarkozy répond: "Je n'en ai pas la moindre idée. Quand j'ai su que ce livre était sur le point de sortir, j'ai appelé Nicolas au secours. C'est moi qui lui ai demandé de m'aider. Je lui ai dit ce qu'il en était et il m'a dit qu'il s'en occupait. C'est tout ce que je sais".

Source : Le placide.com

[Fodyé Cissé]

L'intervention des candidats à l'élection présidentielle dans ce procès a payé.
Une brèche est ouverte pour que les journaux s'adonne à ce jeu qui consiste à injurier le prophète des musulmans.
----------------------------------------------
Caricatures de Charlie Hebdo : Philippe Val relaxé

jeudi 22 mars 2007
Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé le directeur de Charlie Hebdo, Philippe Val, qui était poursuivi pour "injures raciales" après la publication en 2006 de trois caricatures du prophète Mahomet.
Les juges ont suivi le parquet qui avait requis cette relaxe lors de l’audience, en février. Charlie Hebdo avait alors reçu le soutien de nombreuses personnalités, dont François Bayrou, François Hollande et Nicolas Sarkozy.

L’Union des organisations islamiques de France (Uoif), un des trois plaignants, a annoncé son intention de faire appel. L’affaire sera donc rejugée dans un délai d’environ un an.

La Grande mosquée de Paris a en revanche dit qu’elle ne ferait pas appel. La Ligue islamique mondiale, troisième plaignant, ne s’est pas prononcée.
"Je suis content, pas uniquement pour Charlie, mais pour nous tous. C’est une bonne nouvelle pour ceux qui croient à la liberté d’expression et pour les musulmans laïcs et républicains", a dit Philippe Val.

Sur les trois dessins en question, deux ne visent pas l’ensemble des musulmans mais les intégristes et ils sont donc totalement légaux, sans ambiguïté, a dit le tribunal.

En revanche, le troisième dessin visé qui montre Mahomet portant une bombe dans son turban, est "en soi et pris isolément, de nature à outrager l’ensemble des adeptes de la foi musulmane", ajoutent les juges.
Selon eux, se publication doit cependant être replacée dans le contexte général de l’édition de Charlie Hebdo, qui traitait de l’intégrisme et des problèmes de la liberté d’expression posés par les violences ayant agité l’ensemble du monde musulman après la publication des caricatures au Danemark.

"Les limites admissibles de la liberté d’expression n’ont pas été dépassées, les dessins litigieux participant au débat public d’intérêt général".

[Tribal Cams]

Ceci ne m'etonne aucunement Fodyé nous sommes toujours victime du deux poids deux mesures ....

il est des choses que l'on n'a pas le droit de critiquer comme la choa pour ne pas heurter la moralité d'un peuple, d'editer un livre sur la relation d'un homme d'Etat pour ne pas heurter sa morale et il en est d'autre ou c'est moins dérangeant puisque ça ne concerne que des centaines de peuples qui représentent prés de 2 milliards d'être.

Ainsi va la vie ...

[msin]

salam aleykoum
personnellement je pense que ce proces est une mise en scene et rien de plus.
والله أعلم

[abdoul gandega]

salam

Dieu les punira sans se rendre compte.

wa salam