Insolite : recevabilité de la candidature de WADE ?

[Hadiya WAGUE]

Ce jour est un jour mémorable pour la politique sénégalaise !

Une page à écrire dans l'histoire du Sénégal, pris de peur Wade fait appel aux juristes occidentaux et américains pour un séminaire sur la recevabilité de sa candidature de 2012. La honte pour le Senegal ! Comment a pu laisser une telle personne nous gouverner pendant 12 ans ?

Toute la journée en direct à la télévision sénégalaise ils ont plaidé pour une candidature de Wade. Le contraire m'aurait étonné !

Avez-vous suivi le débat ?

Qu'en pensez-vous ?

Tout à l'heure il y avait un débat sur TFM et j'ai beaucoup apprécié les interventions des deux sénégalais.

[makalou]

Ce jour est un jour mémorable pour la politique sénégalaise !

Une page à écrire dans l'histoire du Sénégal, pris de peur Wade fait appel aux juristes occidentaux et américains pour un séminaire sur la recevabilité de sa candidature de 2012. La honte pour le Senegal ! Comment a pu laisser une telle personne nous gouverner pendant 12 ans ?

Toute la journée en direct à la télévision sénégalaise ils ont plaidé pour une candidature de Wade. Le contraire m'aurait étonné !

Avez-vous suivi le débat ?

Qu'en pensez-vous ?

Tout à l'heure il y avait un débat sur TFM et j'ai beaucoup apprécié les interventions des deux sénégalais.

Salam

Ben moi j'ai suivi ça sur le net... Je pense que la faute est à mettre au crédit de nos constitutionnalistes que se sont tus jusque là... C'est maintenant qu'ils parlent parce que sentant l'humiliation avec ce pools de constitutionnalistes étrangers.

Tout ça aurait pu être évité si le conseil constitutionnel avait levé toute zone d'ombre et dire clairement si sa candidature est recevable ou pas.
Maintenant, nous avons perdu 2 fois : Nos sous et notre crédibilité.

[lass77]

Salam

Ben moi j'ai suivi ça sur le net... Je pense que la faute est à mettre au crédit de nos constitutionnalistes que se sont tus jusque là... C'est maintenant qu'ils parlent parce que sentant l'humiliation avec ce pools de constitutionnalistes étrangers.

Tout ça aurait pu être évité si le conseil constitutionnel avait levé toute zone d'ombre et dire clairement si sa candidature est recevable ou pas.
Maintenant, nous avons perdu 2 fois : Nos sous et notre crédibilité.

En tout cas les avis étaient partagés. cette bataille entre constitutionnalistes a fini par donner une crédibilité à Wade ainsi il se représentera dans trois mois. Je note que le débat est inédit sur cette question au Sénégal . la constitution du senegal limite à deux mandats présidentiels sauf dans cette disposition les constitutionnalistes s'appuient sur la non rétroactivité de cette loi. la nouvelle constitution senegalaise de 2001 donc juste aprés l'arrivée de wade permet le point de départ de cette limitation à deux mandats. conséquence : son premier mandat a commencé en 2007 et 2012 est son deuxieme et logiquement son dernier.

Cette situation de la non retroactivité des lois avait fait profité à Diouf aussi qui avait commencé ses mandats limités en 1993 et 2000 en sachant qu'il est là dépuis 1981 aprés l'avoir fait adopté aprés les elections de 1988 qui ne sera pas compté comme étant le mandat limitatif. Consequence pour le cas Diouf la limitation de mandat prend effet à parti de 1993 . on est là pour l’instant quand je dis que c'est inédit. peut etre un autre en fera de meme .

[steve biko]

Ce jour est un jour mémorable pour la politique sénégalaise !

Une page à écrire dans l'histoire du Sénégal, pris de peur Wade fait appel aux juristes occidentaux et américains pour un séminaire sur la recevabilité de sa candidature de 2012. La honte pour le Senegal ! Comment a pu laisser une telle personne nous gouverner pendant 12 ans ?

Toute la journée en direct à la télévision sénégalaise ils ont plaidé pour une candidature de Wade. Le contraire m'aurait étonné !

Avez-vous suivi le débat ?

Qu'en pensez-vous ?

Tout à l'heure il y avait un débat sur TFM et j'ai beaucoup apprécié les interventions des deux sénégalais.

Salam,

Ce mec là doit s'en aller, qu'il raméne avec lui toute sa clique d'étrangers!
On veut maintenant un VRAI SENEGALAIS au pouvoir.

Wa salam

[Fodyé Cissé]

Ce jour est un jour mémorable pour la politique sénégalaise !

Une page à écrire dans l'histoire du Sénégal, pris de peur Wade fait appel aux juristes occidentaux et américains pour un séminaire sur la recevabilité de sa candidature de 2012. La honte pour le Senegal ! Comment a pu laisser une telle personne nous gouverner pendant 12 ans ?

Toute la journée en direct à la télévision sénégalaise ils ont plaidé pour une candidature de Wade. Le contraire m'aurait étonné !

Avez-vous suivi le débat ?

Qu'en pensez-vous ?

Tout à l'heure il y avait un débat sur TFM et j'ai beaucoup apprécié les interventions des deux sénégalais.

Pour moi, malgré que je ne supporte pas la tête d'Abdoulaye Wade, bien avant l'intervention de ces spécialistes constitutionnalistes, la candidature de Wade en 2012 n'est pas si anticonstitutionnel que ça.

Il faut faire attention à ne pas tomber dans le piège de l'opposition qui a fait courir le bruit que la candidature de Wade en 2012 est illégale, alors que bon nombre d'entre eux sont des juristes et savent que Wade a bien le droit de se représenter une dernière fois.

Pour certains, ils ne peuvent accéder au pouvoir que par un seul moyen: créer les conditions d'un chaos où le président serait obligé de partir. Mais, certaines tentatives sont vraiment dangereuses pour notre pays.

L'opposition qui s'était regroupée au sein de "Benno Siggil Senegal" me déçoit beaucoup aujourd'hui. Tout le monde, moi y compris, avait fondé des espoirs en cette opposition, pensant que c'était l'intérêt suprême du peuple sénégalais qui les motivait et qu'ils allaient laisser de côté leurs intérêts personnels pour provoquer cette seconde alternance dans le pays. Mais, on s'est trompé. Car voilà que les 2 leaders principaux de cette opposition vont se présenter chacun de son côté aux élections prochaines, anéantissant ainsi tout espoir de faire dégager Wade et sa clique.

Pour revenir à la constitution, la faute incombe à ceux qui l'ont rédige. Il aurait fallu qu'ils ne soient pas vagues et écrivent clairement les choses pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté là-dessus. Mais, tel que c'est écrit, surtout ce fameux article 104, cela donne à interpréter, chacun à sa façon.Mais, une chose est sûre, les arguments avancés par le camp de Wade sont bien des arguments solides :
1: Il n'a jamais été question dans la constitution (en tout cas, ce n'est pas écrit) que la limitation du mandat à 2 était rétro-active, c-à-d que ça prenait en compte le mandat courant. La durée du mandat présidentiel a été limitée à plusieurs reprises dans la constitution, et jamais, cela a été rétro-actif. Le mandat en cours n'a jamais été comptabilisé.

2: Dans la révision de la constitution de 2001 qui limite le nombre de mandat à 2, un autre article limite la durée de chaque mandat à 5 ans. Or, le mandat de 2000 de Wade était un mandat de 7 ans. Et ce mandat n'a jamais été limité à 5 ans, puisqu'il a suivi son cours normal jusqu'en 2007. D'ailleurs, dans la constitution, il est bien mentionné en clair que le mandat du président, au moment où la constitution était modifiée, suivait son cours normal jusqu'à son terme.

3. Le même scénario s'est produit avec Diouf. Lorsque Diouf était président, avant son mandat de 1993, la constitution avait été modifiée, limitant le nombre de mandats du PR à 2 et fixant la durée à 7. Et pourtant Diouf se présenta en 1993, puis en 2000. Et c'était pratiquement le même texte inséré dans la constitution. Et puis, parmi ceux de l'opposition qui réclament l'irrecevabilité de la candidature de Wade, beaucoup étaient ministres dans le gouvernement de Diouf. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait à cette époque ?

Je crois qu'il y a d'autres arguments. Mais, je m'en arrête là. Une chose est sûre, cette opposition là commence à décevoir et si ça continue comme ça, Wade risque de passer en 2012. Il y aura des morts et des blessés, parmi les victimes, des gens qui croiront que camp Wade a violé la constitution...

[Hadiya WAGUE]

En lisant les articles, même si ce n'est pas notre tasse de thé, on remarque une ambiguité sur la rétroactivité de la loi.

En lisant la nouvelle constitution, tel que le texte est écrit il peut se représenter. Ce qui me derrange surtout c'est la manière, le procède consistant à demander aux constitutionnalistes occidentaux, invitée par le gouvernement en place dans un grand Hotel de la place, à expliquer au peuple Sénégalais que la condidature de Wade est recevable. Cet acte est une faute grave de celui qui, juriste de formation, est le garant de cette même constitution. Si le peuple sénégalais ne comprend pas sa candidature ce n'est pas pat ce qu'ilsspnt blanc ou occidentaux qu'ils arriveront à convaincre le peuples d'autant plus plus de la moitié de comprend en rien les argumentaires des uns et des autres.

Un assoifé de pouvoir va essayer de tout faire pour trouver les failles de cette constitution pour de maintenir au pouvoir. Le cas de Niger est une leçon pour l'Afrique et ces types de dirigeants.

L'esprit de la modification de la constitution était de rompre zvec cette pratique de présidentiable indéfini et limiter au Max à deux mandants. Pourquoi vouloir changer dans ce cas il de dit démocratique mais NAda !

La déception est tellement grande que ce mec je ne le comprend plus et voilà qu'à force de donner des pouvoirs à certaines personnes cela fini par apporter le chaos total.

J'aimerais pas voir la gueule de l'actuel President de conseils constitutionnel nommé par Wade donc un de ses proches !

Que la constitution soit blindée ou pas mais l'Afrique doit montrer que sur ce plan aucun President ne peut dépasser 2 mandants, une inscription sur marbre pour éviter tout risque de tentatives de prolongation! Cela risque malheureusement de ne pas de passer dans la manière douce certes mais il faut garder le cap.

[Fodyé Cissé]

En lisant les articles, même si ce n'est pas notre tasse de thé, on remarque une ambiguité sur la rétroactivité de la loi.

En lisant la nouvelle constitution, tel que le texte est écrit il peut se représenter. Ce qui me derrange surtout c'est la manière, le procède consistant à demander aux constitutionnalistes occidentaux, invitée par le gouvernement en place dans un grand Hotel de la place, à expliquer au peuple Sénégalais que la condidature de Wade est recevable. Cet acte est une faute grave de celui qui, juriste de formation, est le garant de cette même constitution. Si le peuple sénégalais ne comprend pas sa candidature ce n'est pas pat ce qu'ilsspnt blanc ou occidentaux qu'ils arriveront à convaincre le peuples d'autant plus plus de la moitié de comprend en rien les argumentaires des uns et des autres.

Un assoifé de pouvoir va essayer de tout faire pour trouver les failles de cette constitution pour de maintenir au pouvoir. Le cas de Niger est une leçon pour l'Afrique et ces types de dirigeants.

L'esprit de la modification de la constitution était de rompre zvec cette pratique de présidentiable indéfini et limiter au Max à deux mandants. Pourquoi vouloir changer dans ce cas il de dit démocratique mais NAda !

La déception est tellement grande que ce mec je ne le comprend plus et voilà qu'à force de donner des pouvoirs à certaines personnes cela fini par apporter le chaos total.

J'aimerais pas voir la gueule de l'actuel President de conseils constitutionnel nommé par Wade donc un de ses proches !

Que la constitution soit blindée ou pas mais l'Afrique doit montrer que sur ce plan aucun President ne peut dépasser 2 mandants, une inscription sur marbre pour éviter tout risque de tentatives de prolongation! Cela risque malheureusement de ne pas de passer dans la manière douce certes mais il faut garder le cap.

Je crois que Wade est quelqu'un de très malin, voire même de très très rusé. Depuis son élection en 2000, il savait que la constitution qui prévalait à ce moment limitait le nombre de mandats du PR à 2 seulement. Et comme il avait l'intention de s'éterniser au pouvoir, il fallait qu'il trouve une astuce pour se maintenir à vie. D'où cette n-ième modification de la constitution en 2001, juste après l'alternance.
Ce qui a été une erreur, c'est le travail des rédacteurs qui n'ont pas su trouver les mots pour éviter toute ambiguïté, toute brèche dans laquelle le candidat Wade pourrait s'engouffrer. Malheureusement, c'est ce qui se produit aujourd'hui.

Souvenez-vous aussi des évènements du 23 juin. L'origine de ces évènements était que Wade voulait encore tripatouiller la constitution pour passer au 1er tour sans avoir atteint la barre des 50%.

Ce type est pire que Machiavel.
Quant à ce qui s'est passé récemment où il a invité des spécialistes juristes à Dakar pour se pencher sur ces fameux articles qui sèment la discorde, c'est une vraie honte pour le Sénégal. Quelqu'un qui n'est pas sénégalais, en entendant cette info, va penser qu'au Sénégal, on n'a pas des juristes, spécialistes, capables de raisonner. C'est donc un mépris à l'égard des avocats et juristes sénégalais. Deuxio, tous ces juristes invités au Sénégal ont été nourris, logés et transportés aux frais du contribuable sénégalais. C'est le double-mépris.
De toute façon, qui connait Wade sait qu'il ne reculera devant rien pour atteindre ses objectifs.

Seulement, je voulais attirer l'attention sur le fait que la question de la recevabilité de la candidature de Wade ne doit pas être l'argument principal que doivent défendre les leaders de l'opposition et tous les opposants, car, sur cette question, c'est vraiment du 50-50 suivant les experts qui interpréteront les fameux articles de la constitution. Au contraire, l'opposition devrait trouver une autre stratégie et privilégier celle-là pour faire dégager Wade, et non se focaliser sur la recevabilité de sa candidature.
Au début, tout le monde avait de l'espoir qu'avec "Benno", Wade va dégager. Bathily s'était désisté pour l'intérêt du peuple. On devait choisir, entre Tanor et Niasse, la bonne personne qui serait le candidat UNIQUE de l'opposition qui ferait dégager Wade. Mais, malheureusement, les évènements de dernière minute montrent que ces leaders là sont plus préoccupés par leurs intérêts personnels que par celui du peuple. C'est bien cette mise en garde que lançait Amadou Mactar M'bow : Seneweb News : « Si la division persiste, Wade risque de passer et le PDS va rester au pouvoir », avertit Amadou Moctar Mbow , lui qui a dépensé énormément de son énergie pour les assises nationales.
J'ai du mal à croire que tout ce qui a été fait lors des assises nationales a été fait pour rien.

[makalou]

Je crois que Wade est quelqu'un de très malin, voire même de très très rusé. Depuis son élection en 2000, il savait que la constitution qui prévalait à ce moment limitait le nombre de mandats du PR à 2 seulement. Et comme il avait l'intention de s'éterniser au pouvoir, il fallait qu'il trouve une astuce pour se maintenir à vie. D'où cette n-ième modification de la constitution en 2001, juste après l'alternance.
Ce qui a été une erreur, c'est le travail des rédacteurs qui n'ont pas su trouver les mots pour éviter toute ambiguïté, toute brèche dans laquelle le candidat Wade pourrait s'engouffrer. Malheureusement, c'est ce qui se produit aujourd'hui.

Souvenez-vous aussi des évènements du 23 juin. L'origine de ces évènements était que Wade voulait encore tripatouiller la constitution pour passer au 1er tour sans avoir atteint la barre des 50%.

Ce type est pire que Machiavel.
Quant à ce qui s'est passé récemment où il a invité des spécialistes juristes à Dakar pour se pencher sur ces fameux articles qui sèment la discorde, c'est une vraie honte pour le Sénégal. Quelqu'un qui n'est pas sénégalais, en entendant cette info, va penser qu'au Sénégal, on n'a pas des juristes, spécialistes, capables de raisonner. C'est donc un mépris à l'égard des avocats et juristes sénégalais. Deuxio, tous ces juristes invités au Sénégal ont été nourris, logés et transportés aux frais du contribuable sénégalais. C'est le double-mépris.
De toute façon, qui connait Wade sait qu'il ne reculera devant rien pour atteindre ses objectifs.

Seulement, je voulais attirer l'attention sur le fait que la question de la recevabilité de la candidature de Wade ne doit pas être l'argument principal que doivent défendre les leaders de l'opposition et tous les opposants, car, sur cette question, c'est vraiment du 50-50 suivant les experts qui interpréteront les fameux articles de la constitution. Au contraire, l'opposition devrait trouver une autre stratégie et privilégier celle-là pour faire dégager Wade, et non se focaliser sur la recevabilité de sa candidature.
Au début, tout le monde avait de l'espoir qu'avec "Benno", Wade va dégager. Bathily s'était désisté pour l'intérêt du peuple. On devait choisir, entre Tanor et Niasse, la bonne personne qui serait le candidat UNIQUE de l'opposition qui ferait dégager Wade. Mais, malheureusement, les évènements de dernière minute montrent que ces leaders là sont plus préoccupés par leurs intérêts personnels que par celui du peuple. C'est bien cette mise en garde que lançait Amadou Mactar M'bow : Seneweb News : « Si la division persiste, Wade risque de passer et le PDS va rester au pouvoir », avertit Amadou Moctar Mbow , lui qui a dépensé énormément de son énergie pour les assises nationales.
J'ai du mal à croire que tout ce qui a été fait lors des assises nationales a été fait pour rien.

Je suis très d'accord avec ton analyse...

J'ajouterai juste que le Benno a vraiment déçu... Disons Tanor et Niasse parce que les Bathily et compagnie ont eu la sagesse de se désister.
Ah le pouvoir, ça rend aveugle comme l'amour... Mais seulement, derrière le pouvoir y a pas le mariage pour lui rendre la vue ... C'est encore plus la folie.