Croyez-vous à la théorie de Darwin sur l'évolution des espèces

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam,

J'aimerais que tu nous montre en quoi cette théorie contredit la parole de Dieu...

Rejeter toute interprétation autre que la tienne dans la mécréance, est-ce vraiment une position sage et digne?

---

Pour commencer, comprends bien qu'être mécréant à Dieu et être mécréant à sa parole n'est pareil:

Un homme peut trés bien croire en Dieu mais peut aussi persister dans la désobéissance de ses versets (exemple: refuser d'abandonner le ribaa (intêret usuaire), il sera donc considérer comme croyant à Dieu maus mécrnt à sa parole.

Dans le Coran, Dieu nous montre à maintes reprises les étapes de la création de l'homme adamique, à aucun moment n'intervient l'évolution darwinienne, c'est si simple que cela, tu n'as qu'a comparer selon la parole de Dieu et celle selon Darwin.

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam,

Le Coran est susceptible d'une multitude d'interprétations... et je ne vois aucune base solide pour rejeter en bloc la théorie de l'évolution.

---

Dans ce cas là, dis-nous où as-tu vu dans le Coran, une "interprétation" qui pourrait aller dans le sens de l'évolution développée par Darwin?

Citation:

---

Posté par Antoine

Je l'ai lu dans la Bible, effectivement.

Quoi qu'il en soit, en bonne logique, si nous descendons tous d'Adam et Eve, soit ils ont eu deux fils comme c'est écrit dans la Bible, et dans ce cas ils se sont ensuite accouplés avec leur mère; soit ils ont aussi eu des soeurs et ils se sont donc accouplés avec leurs soeurs...

Entre être le descendant d'un primate ou celui d'un inceste, faites votre choix!;D

---

A l'aube de l'humanité, à chaque fois que notre mère Hawa était enceinte, elle accouchée de jumeaux de sexe différent ainsi les jumeaux ne pouvaient se marier entre eux mais pouvaient se marier avec leurs frères et soeurs nées de poches différentes.

Citation:

---

Posté par tackoden

Dans ce cas là, dis-nous où as-tu vu dans le Coran, une "interprétation" qui pourrait aller dans le sens de l'évolution développée par Darwin?

---

Oui Antoine, apportes nous des versets qui te font penser que cette théorie est plausible.

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll llllll

Citation:

---

Posté par Antoine

La Coran n'est pas une oeuvre scientifique, mais un texte sacré..

---

Oui, le Coran est un texte sacré qui contient dans son essence toute chose dont les sciences profanes, chaque lettre, chaque emplacement de lettres, de mots n'est pas anodin, tout est sagesse divine.

Citation:

---

Posté par Antoine

Tordre des versets allégoriques, à visée éthique, pour en faire des vérités scientifiques relève pour moi de l'erreur d'interprétation.

---

Dis moi, comment fais-tu pour savoir quel verset à un sens allégorique? De plus, c'est plutôt qui a tendance à rapprocher les versets pour en faire des "vérités scientifiques"( le darwinisme).

[kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam,

Tout d'abord,comme il l'a été démontré plus avant dans ce post avec l'aide de Jalal-od-din Rumi, le Coran, qui est un écrit "fini", est une part de la science de Dieu, et non toute la science de Dieu, qui est infinie.
Il est donc erroné de dire que le Coran contient "toute chose".

Ceci est un appel pour l'être humain à rechercher la science, possibilité que Dieu a inscrit dans son être.


D'autre part, en bambara par exemple, le concept d'être humain se dit môgo (ou maa) ou bien adamaden = fils d'Adam.
Il m'apparait que l'allégorie d'Adam et Eve vise à rappeler à tous les êtres humains qu'ils sont frères, et que quiconque fait du mal à un autre être humain c'est comme s'il l'avait fait à son propre frère que quiconque fait du mal à un autre être humain, c'est comme s'il l'avait fait à l'humanité toute entière, car nous sommes un.

Pour être tout à fait sincère j'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut prendre l'histoire d'Adam et Eve au pied de la lettre, avec les conséquences logiques qui en découlent (inceste).

---

Si tu penses que les sciences coraniques sont finis, libre à toi, je pense sincèrement que tu as très mal compris le livre de Rumi qui demande un certain niveau de science, si tu penses que tout est allégorie, encore, libre à toi.

Citation:

---

Posté par Salem

Si tu penses que les sciences coraniques sont finis, libre à toi, je pense sincèrement que tu as très mal compris le livre de Rumi qui demande un certain niveau de science, si tu penses que tout est allégorie, encore, libre à toi.

---

Touà fait d'accord avec toi Salem.
Je pense qu'Antoine a très mal compris le Saint Coran également en pensant qu'il n'est fait que d'allégorie, enfin chacun a le droit de penser ce qu'il veut, et Dieu jugera.

Citation:

---

Posté par tackoden

Touà fait d'accord avec toi Salem.
Je pense qu'Antoine a très mal compris le Saint Coran également en pensant qu'il n'est fait que d'allégorie, enfin chacun a le droit de penser ce qu'il veut, et Dieu jugera.

---

De même que certains ont une lecture totalement littérale des versets, c'est un grand danger.

Citation:

---

Posté par Antoine

Je l'ai lu dans la Bible, effectivement.

Quoi qu'il en soit, en bonne logique, si nous descendons tous d'Adam et Eve, soit ils ont eu deux fils comme c'est écrit dans la Bible, et dans ce cas ils se sont ensuite accouplés avec leur mère; soit ils ont aussi eu des soeurs et ils se sont donc accouplés avec leurs soeurs...

Entre être le descendant d'un primate ou celui d'un inceste, faites votre choix!;D

---

Bible, ce n'est pas ma référence doctrinaire. Je l'ai lue aussi dans plusieurs versions. Le Coran auquel j'ai fait foi ne dit nullement que nous sommes les descendants de l'inceste. Toi aussi, tu dois faire le choix de raisonner objectivement ou d'avoir un penchant pour la bible?

Citation:

---

Posté par Cheikhna Mouhamed WAGUE

Certes il suffit quelques litres d'encres pour consigner par écrit le Saint Coran. Mais le temps de ce monde est insuffisant pour comprendre tous les sens du Coran, tant il s'adapte aux injonctions de tous les temps. Il les explique aussi. Je tenais à apporter cette précision.

---

Citation:

---

Posté par Antoine

Il est écrit dans le Coran (Sourate 18, verset 109) :

Dis : "Si la mer était une encre [pour écrire] les paroles de mon Seigneur, certes la mer s'épuiserait avant que ne soient épuisées les paroles de mon Seigneur, quand même Nous lui apporterions son équivalent comme renfort".

Dans "Le livre du dedans", Jalal-od-din Rumi fait la remarque suivante : il suffit de quelques litres d'encre pour écrire le Coran. En conséquence, le Coran est une part de la science de Dieu, mais pas toute la science de Dieu, par essence infinie.

---

Cheickhna à bien détaillé mais moi je vais aller encore plus loin,tu dit que quelques litres d'encre suffit pour écrire le Coran;la voila encore un miracle du Coran car si DIEU nous avez pas facilité cela ont aurait jamais pu mettre ces paroles dans un livre.Concernant le verset que tu as citer,le verset s'explique par lui-meme,c'est a dire si on venait à vouloir expliquer un mot de la parole de DIEU est bien tous ce qu'on a comme liquide en le doublant pour former de l'encre pour écrire et donner le sens globale du mot et bien tout s'épuiserait avant meme d'avoir donner la définition de la 1er lettre du mot. Personne ta dit que le Coran etait toute la science de DIEU,car DIEU est infinie,mais le Coran à toute les sciences qui peuvent nous servir dans ce monde et de l'au-dela.Il n'y a pas de livre ni de science dans ce monde plus complet que le Coran.

ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff ff

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

[nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam,

Je n'ai pas dit que le Coran n'est fait que d'allégories, mais de là à tout prendre au pied de la lettre...

---

Bien sur, que tout n'est pas à prendre au pied de la lattre, mais il y a certains passages qui sont clairs et nets, et qui sont d'ailleurs coroborés par des hadiths. L'homme descend d'Adam et Eve, c'est écrit en toutes lettres et clair comme de l'eau roche maintenant si il y en a qui veulent chipoter et chercher des interprétations, là ou il n' y en a pas, c'est leur problème.

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam,

Donc visiblement tu estimes que tu as atteint un niveau de "science" supérieur au mien, qui te permet de mieux comprendre que moi le livre de Rumi...

Ce type d'argument me laisse toujours pour le moins songeur...

---

Je n'estime nullement que j'ai atteint un niveau de science supérieur à ton niveau, je dis simplement que tu as certainemment mal compris le Live de Rumi parce qu'il demande à chacun une connaissance de la rhétorique, mais il se peut que ce soit moi qu'il l'est mal compris.

Citation:

---

Posté par Antoine

Salem s'il te plait ne me parle plus de science concernant la religion. Il faut laisser la science aux scientifiques et la religion aux religieux.
Le vocable de "sciences religieuses" est une imposture, utilisé par l'aristocratie religieuse et sociale pour assurer sa domination sur le peuple, en prétendant détenir l'exclusivité de la bonne interprétation, qui, comme par hasard, les avantage toujours et leur assure de confortables profits matériels et symboliques.

---

Je continuerais à parler de science concernant la religion, ne t'en déplaises, c'est pour ça que je doute fort que tu puisses avoir compris le livre de Rumi car jamais un soufi comme Rumi n'aurai dit que la science et la religion sont des domaines différents, Je le redis, le Coran dans son essence contient toutes les sciences (profanes ou religieuses), penses le contraire c'est ton droit. En tant que musulman, comment peux-tu penser que la foi et la raison sont si diamètralement opposés?

Je rajouterai que tu as l'air d'être particulièrement sur de tout ce que tu avances et sans modestie.

ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

[ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

[ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

Citation:

---

Posté par Antoine

Je raisonne objectivement et j'attends donc :

1) Que tu m'expliques comment la descendance d'Adam et Eve s'est formée.

2) Que, toi qui est historien, me dise en quelle année Adam et Eve sont apparus.

---

Bonjour Antoine!

Je n'ai pas à apporter une précision particulière, dès l'instant qu'Allah a dit, dans le Saint Coran : "Inna maçala Issa inda Lâhi, Ka maçali Âdam, khalahou mine Tourâb....", c'est-à-dire : L'exemple de Jésus chez Allah est comme celui d'Adam, qu'il créa à partir de la terre". Et le Prophète SAW, dans une lettre qu'il fait adresser au Négus d'Éthiopie, de dire ceci :« Je confesse que Jésus, fils de Marie est l'Esprit d'Allah et Son Verbe qu'il jeta en Marie, la Vierge, la Sainte, la Pure. Elle connût alors Jésus qu'Allah créa de Son Esprit et y insuffla la vie comme Il créa Adam de Ses Mains et y insuffla la vie. Oui, il en est de Jésus comme d'Adam auprès de Dieu : Dieu l'a créé de terre, puis Il lui a dit : « sois » et il est » confirmant la Parole Coranique. Comment on peut on me dire après que nous provenons des singes. Le Coran et les paroles du Prophète SAW me suffisent largement.

Par contre, je n'aime pas, comme je l'avais dit plusieurs fois ici à Sylvain, qu'on m'enferme dans une étiquette disciplinaire en m'appelant historien, car ça ne rime à rien pour moi. On peut faire plusieurs choses dans sa vie. Je suis forumiste, et cela me va largement. Sans rancune et bonne journée.

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam,

Si c'est le cas il faut résoudre ces deux problèmes majeurs, dont j'attends désespérément la réponse :

1) Comment la descendance d'Adam et Eve s'est elle formée? (inceste?)

2) Quand Adam et Eve sont ils apparus?

---

En tout s'il y'a des gens gens qui sont descendant de singe , ils n'ont qu'à rester petit fils de singe ,NOUS NOUS SOMMES DESCENDANT D'ADAN ET D'EVE

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

Citation:

---

Posté par Antoine

.

Ton refus de répondre à mes deux questions, pourtant simples et logiques, montre bien le caractère bancal d'une interprétation purement littéraliste de l'histoire d'Adam et Eve.

---

re-Bonjour!

Merci. Parce que tu n'y crois pas, comme en témoignent tes posts, je ne vois pas l'intérêt de m'étaler. Je fais toujours attention pour que je ne sois pas le lit d'une attaque à un principe canonique de l'islam. Sois sûr d'une chose: je suis, en toute modestie, plus qu'un littéraliste. Je vais toujours au sens profond des choses. Mais j'ai aussi toujours mes raisons quand je m'abstiens de répondre à une question. On en reste là. Bonne journée.

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam Cheickna,

Merci pour ces références. Toutefois je pense que tu seras d'accord avec moi pour constater que beaucoup de croyants des 3 religions monothéistes, depuis des siècles et des siècles, considèrent cela comme une allégorie.

Maintenant, même si on la considère au pied de la lettre, ce n'est pas forcément contradictoire avec la théorie de l'évolution. En effet, il a bien fallu un jour qu'apparaisse un premier homme comme nous. Les partisans de la théorie de l'évolution diront que c'est le fruit d'une mutation génétique due au hasard.
Pour nous musulmans, le "hasard" n'existe pas, et c'est là le point de désaccord.
Mais pourquoi ne pas imaginer que Dieu a créé d'autres primates avant de nous créer? Alors certes rien ne le dit dans le Coran, mais s'il fallait se limiter à ce qui est explicitement dit dans le Coran, nous ne pourrions pas aller loin dans l'avancement de la science.

Des musulmans rationalistes comme les mutazilites, malheureusement disparus, affirmaient que s'il y avait contradiction entre les acquis de la science et la révélation coranique, c'est que cette dernière avait été mal interprétée.

Ton refus de répondre à mes deux questions, pourtant simples et logiques, montre bien le caractère bancal d'une interprétation purement littéraliste de l'histoire d'Adam et Eve.

---

Svp j'aimerais que tu nous explique ces mots en gras de ton poste
apres tu dis nous musulman "le hasard" n'existe , je me demande si ton degré de croyance t'amène à dire des propos pareils car à te lire je vois que tu es "DARWINISTE" .
quels sont ses contradictions entre les acquis de la science et la revelation coranique?
si tu es un scientifique de renomé il faudra bien revoir le coran profondement svp

llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam,

Ah donc finalement ce n'est pas de science que je manque pour comprendre le livre de Rumi, mais de connaissance de la rhétorique... Au final il me manque toujours quelque chose visiblement!;D

A l'époque de Rumi, la science moderne, avec ses outils, ses concepts, son positionnement éthique (refus du jugement de valeur et de toute prescription morale), n'existait pas.
C'est la séparation de la science et de la religion en occident qui a permis les incroyables progrès réalisés par la science ces derniers siècles.

Donc quand j'utilise le terme de science, je fais référence à la science moderne. La raison et la science sont deux choses distinctes, il me semble.
On peut utiliser sa raison pour résoudre un problème éthique ou moral, mais il ne s'agit pas d'une démarche scientifique, car on est forcément obligé à un moment de s'appuyer sur des valeurs morales, qui sont par essence indémontrables, sauf à se référer à une transcendance (Dieu), qui les crée.


Tu dis aussi que le Coran dans son essence contient toutes les sciences (profanes ou religieuses). Que veux-tu dire par là exactement?
A ma connaissance le Coran ne renferme pas la linguistique du soninké ou l'histoire de l'empire du Wagadou, ou bien je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par là?

Pour revenir à Rumi, j'ai quand même un fort doute que ce mystique "brulé" dans l'amour du divin fasse beaucoup cas de la raison comme fondement de la religion...

Allez un petit poète du "maître" pour finir :

L’homme de Dieu est enivré sans vin,

L’homme de Dieu est rassasié sans pain,

L’homme de Dieu est éperdu, bouleversé,

L’homme de Dieu ne mange ni ne dort,

L’homme de Dieu est un roi sous son froc,

L’homme de Dieu est un trésor dans les ruines,

L’homme de Dieu n’est pas fait d’air et de terre,

L’homme de Dieu n’est pas fait de feu et d’eau,

L’homme de Dieu est un océan sans limite,

L’homme de Dieu fait pleuvoir des perles sans nuages,

L’homme de Dieu possède cent lunes et firmaments,

L’homme de Dieu possède cent soleils,

L’homme de Dieu est rendu sage par la vérité suprême,

L’homme de Dieu n’est pas rendu savant par les livres,

L’homme de Dieu est au-delà de l’impiété et de la religion,

Pour l’homme de Dieu, juste et injuste sont semblables.

L’homme de Dieu, a chevauché hors du Non-être,

L’homme de Dieu est servi avec dignité,

L’homme de Dieu est caché Ô Shams-od-din !

Va chercher l’homme de Dieu, toi, et trouves-le.

---

Salam alaykoum,

Je crois qu'on ne sera jamais d'accord, j'ai apprécié d'avoir débattu avec toi, bien que le temps me manque pour dévellopper au mieux mon argumentation. Il se peut que tu as raison ou que j'ai raison, mais en tout cela Dieu demeure le plus savant.

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam,

Si c'est le cas il faut résoudre ces deux problèmes majeurs, dont j'attends désespérément la réponse :

1) Comment la descendance d'Adam et Eve s'est elle formée? (inceste?)

2) Quand Adam et Eve sont ils apparus?

---

Bonjour Antoine,

Tu parles d'incestes, mais laisse moi te poser une question, si on suit la logique de Darwin, l'homme descend d'un primate.
Mais ces fameux primates, ont forcèment eu des enfants entre frères et soeurs étant donné que ce sont les premiers hommes, il s'agit d'un inceste, dans ce cas-là aussi, non?
Deuxièmement, j'ai déjà dit et je répète je ne connais pas la date d'apparition d'Adam et Eve, d'ailleurs aucun etre humain n'en connait la Date, à part Allah.
J'ai l'impression que tu apportes plus de crédit à la parole des sicentifiques, qui sont je te le rappelle des créatures de Dieu, donc des hommes comme toi, qui ne connaissent pas tout.
Les scientifiques ont découvert, ce qu'Allah leur a permis de découvrir, il est le Créateur de l'univers, le maitre de tous les mondes, lui seul connait tous les mystères et secrets que renferme la Terre, et Alla a dit qu'il a créé notre père Adam à partir de terre, et que notre mère Hawa est sorti des cotes d'Adam.
Relis le Coran!!

Citation:

---

Posté par Antoine

Salam,

OK, c'est comme tu veux. Je trouve que tu confirmes par ton attitude le fait que beaucoup de musulmans actuels sont régis par la peur, fruit de siècles de terrorisme intellectuel exercé par les sunnistes orthodoxes, qui rejettent dans la mécréance tous ceux qui oseraient exprimer une opinion différente de leurs dogmes obscurantistes.
Je trouve ça dommage, mais bon tant pis, restons-en là puisque c'est ce que tu souhaites.
Bonne journée à toi aussi.

---

Arrête de dire des choses pareilles, car tu ne me connais pas. Tu ne crois pas à ce que dit le Coran. Donc, je ne vois pas l'intérêt de prolonger le débat avec toi, car on ne tombera jamais d'accord
Non, je ne suis pas terrorisé par qui que ce soit. Je sais lire entre les lignes et interpréter. Sur ce bonne journée.

Bonjour à tous!

C'est toujours pour moi un sujet d'étonnement que de voir à quel point l'évolution semble être un sujet sensible!

Tout d'abord je ne suis pas sûr de la question qui est "croire ou non à l'évolution de espèces" car en Science il n'est pas question de foi, mais de connaissance!

Aussi il faut tout d'abord bien connaître la Théorie de l'Évolution, ce qu'elle stipule de nos jours et les progrès et les nouveautés qui y ont été incorporé depuis l'époque de Darwin!

Souvent le rejet de la Théorie de l'Évolution se fait par méconnaissance de celle-ci, la méconnaissance d'un domaine particulier n'est pas une faute et n'est en aucun cas dévalorisant, nous sommes tous des billes dans certains domaines au moins, cependant la méconnaissance peut parfois méchamment nous induire en erreur!

Un exemple classique issue du manque de connaissance en matière d'évolution se traduit souvent par cette question sensé faire office de réfutation "Si l'homme descend du singe alors pourquoi y-a-t-il encore des singes?"!
Lorsqu'on s'y connait un peu mieux on se rend compte que cette question se base sur une erreur majeur voyant l'évolution comme un processus linéaire menant à une direction bien déterminé qui est celle de l'apparition de l'homme, alors que cela est bien sûr faux, car l'évolution est un buisson dont les branches ne mènent de loin pas toutes forcément à l'homme mais également à divers espèces de singes!

Mais le manque de connaissance en matière d'évolution se couple souvent à autre chose, à savoir l'idée que l'évolution serait en opposition à toute foi religieuse, ce qui n'est certainement pas le cas sachant que des spécialistes de l'évolution sont eux même de fervents croyants!

En fait il est possible que certains scientifiques tel que Richard Dawkins et leur athéisme militant soient responsables de cette erreur, heureusement d'autres scientifiques croyants ou non ne suivent pas Richard Dawkins et cie, ainsi le défunt paléontologue Stephen Jay Gould avait insisté sur le fait que la Science et la Religion n'ont pas à entrer en conflit, puisque ce sont deux domaines distincts et que rien ne s'oppose donc à ce qu'on admette l'évolution tout en conservant ses croyances!
La Religion traitant de nos convictions spirituelles et métaphysiques alors que la Science traite de la réalité perceptible!

L'évolution est un fait que les avancés de la Science nous permet de mieux en mieux comprendre, cependant c'est également un domaine bien plus complexe qu'il en a l'air et pas si évident que cela à comprendre, mais c'est également vrai pour d'autres domaines de la Science, dans tous les cas soyez rassurer on peut explorer et comprendre ce domaine sans à avoir à renoncer à sa foi! :)

Chers foromistes
La question de l'evolution qui pretend que l etre humain a subi des transformations au cours de la vie et qu il aurait le meme ancetre que les singes me travaille beaucoup. Moi j'ai du mal a l'accepter puisque je me suis dit que les especes ont ete cree par la divinite et que toutes ont ete ce qu'elles sont aujourh'hui, mais au niveau de mon entourage on me prend pour un con parce que il y aurait des preuves scientifiques sur cette question. Et que l'histoire de la creation racontee dans les livres saints n'est que simbolique. Certains meme ont voulu justifie cette theorie en disant que c'est de la que le miracle de Dieu se manifste. Je ne comprends
Pensez vous reellement que cette theorie est vraie et s'accorde avec ce que nous enseigne la religion.
Amities

Salam,

Pour répondre à cette question, je poserai une question à laquelle aucun défenseur de la théorie de l'évolution n'a su répondre : si l'homme descend du signe, où se trouve l'espère intermédiaire entre ces deux créatures? Des scientifiques mal intentionnés ont fabriqué des squelettes en nous faisant croire qu'ils avaient trouvé un être qui est entre l'homme et le singe, mais leur mensonge fut dévoilé ! Faîtes donc des recherches du l'homme de Piltdown.

La théorie de l'évolution ne tient pas la route.

Salam aleikoum,
la théorie de l'évolution a été infirmée scientifiquement, il y a eu tricheries, fasifications, conjonctures erronées et plein d'autres trucs qu'on pourrait expliquer par l'orgueil du non-croyant
J'ai une vidéo-documentaire qui explique très bien tout ça d'environ 1h qui est online...
si on entend toujours parler de ce que Darwin a proposé comme explication de l'origine, c'est parce que ceux qui décident du programme de l'éducation ou autres préfèrent enseigner ça plutôt que la théorie de la création, en lien avec Dieu, on est dans un monde soi-disant laïque, ça passe mieux de raconter qu'on était des petites cellules dans l'eau, puis qu'on est sorti de l'eau, puis qu'il y en a qui ont eu des ailes qui ont poussées, d'autres qui se sont mis à ramper etc... plutôt que de dire que toutes les créatures ont été crées par Dieu.

Aux personnes qui t'insultent, si tu ne veus pas entrer dans les détails infirmant totalement leur théorie de l'évolution que tu pourrais trouver dans la vidéo dont je t'ai parlé, pourquoi ne leur demandes-tu pas pourquoi est-ce qu'on est pas des robots maintenant, ou pourquoi toutes les mutations sont délétèrent et pourtant cette théorie reposent totalement sur elles, ou pourquoi aucune forme intermédiaire dans l'évolution a été trouvée?...

ok, y a des similitudes entre les hommes et les singes, mais bon, de là à dire que ce sont nos cousins :) et puis, si on suit la théorie de l'évolution, ils auraient dû disparaître puisqu'étant la forme inadaptée et nous les supermutants de la sélection naturelle.

Meri
Fatim est ce que vous pouvez me donner le lien pour ce documantaire?

J't'en prie, voilà le lien:

Dailymotion - La_chute_du_darwinisme_et_la_creation - une vidéo


bon visionnage ;)

Effectivement, au fur et à mesure des découvertes de fossiles et de celles faites sur le génome humain, il apparait que la théorie de Darwin se fragilise sérieusement:confused: ce qui n'empêche pas l'éducation nationale de continuer à enseigner aux jeunes humains que nous descendons de croisements entres différents primates (selon Yves Coppens), ce qui est faux et démontré génétiquement, on le sait aujourd'hui:rolleyes:. En revanche, notre génome très spécifique a bien des particularités d'origine inconnue qui font de nous ce que nous sommes;D. On en revient toujours à ce "chaînon manquant" qui a permis notre évolution.

Certains disent que c'est la main de Dieu, d'autres une intervention venue d'ailleurs,mais cela vient toujours du ciel... Et le mystère est encore entier???.
Un article très interressant sur le sujet est paru dans "Nexus" du mois de septembre 2009 intitulé "Darwin et tais toi".

Citation:

---

Posté par Moussa diaba

Certains disent que c'est la main de Dieu, d'autres une intervention venue d'ailleurs,mais cela vient toujours du ciel... Et le mystère est encore entier???.
Un article très interressant sur le sujet est paru dans "Nexus" du mois de septembre 2009 intitulé "Darwin et tais toi".

---

La véritable histoire de la création dans le Coran et la Sunna

( Dieu a créé le monde en six jours, comme il l'a dit dans le Coran : « Nous avons créé les cieux et la terre, et ce qui est entre eux, dans l'espace de six jours. » (Sur. L, vers. 38.) Ces six jours, suivant le temps de l'autre monde, sont six mille ans suivant le temps de celui-ci, comme l'a dit Dieu :
«Un jour pour ton Seigneur est comme mille ans de ceux que vous comptez. » (Sur. XXII, vers. 47.) Or la première chose que Dieu créa fut le roseau, et tout ce qu'il voulut créer, il dit au roseau de l'écrire. Ensuite, lorsque le roseau se fut mis à écrire, Dieu créa les cieux, les terres, le soleil, la lune et les astres, et alors la sphère céleste commença à tourner.
Si Dieu l'avait voulu, il aurait créé l'univers en un instant, mais il a employé à le créer un temps considérable, afin que tu saches que l'oeuvre du sage doit être faite avec science, intelligence et sagesse.
L’islam nous fournit tous les surprenants détails de la création d’Adam. La tradition judéo-chrétienne, elle, nous fournit des détails à la fois similaires et très différents de ceux que l’on retrouve dans l’islam. La Genèse affirme qu’Adam fut créé à partir de la poussière du sol et le Talmud affirme qu’il fut modelé à partir de boue.

Le Coran rapporte ce qui suit :

« Et lorsque ton Seigneur dit aux anges: « Je vais établir un vice-roi sur la terre », ils dirent : « Vas-tu en établir un qui y sèmera la corruption et y répandra le sang, tandis que nous sommes là à Te glorifier et à Te sanctifier ? » Il dit : « En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas. » (Coran 2:30)

PS:suite incha allah