-
Merci beaucoup Fatim ,je suis un peu soulage apres avoir regarder ce documentaire tres explicatif.
Ce qui m'etonne c'est comment les evolutionistes ont ils arrive meme a evaluer l'existance de certaines especes a des periodes allant a des millards d'annees alors qu il n'ya pas eu un squelete aussi ancien que ca qui a ete retrouve. Sur quoi se fondent ils pour dire que telle espece date de telle periode? Est ce que le squelette du premier ancetre de la creation a ete retrouve par les paleantoques ou autres chercheurs?
-
J't'en prie, c'est clair que c'est toujours un soulagement quand on trouve les éléments qui démentent tout ce que certaines personnes nous lancent afin de diminuer notre foi et de penser comme eux.
Maintenant, pour ce que tu te demande, avec la tectonique des plaques, les niveaux de strates terrestres, la géologie et tout, on peut "approximativement" dater tel ou tel fossile trouvé dans telle ou telle strate terrestres, approximativement hein, par la radioactivité des éléments, leur période etc, c'est de la physique et de la géologie
Maintenant, le problème c'est que pour appuyer leur théorie, les "scientifiques" bornés ont construits de faux fossiles, publiés de faux articles ou à partir d'un os trouvé, ont imaginé tout un contexte, parce que c'est ça le truc, ils trouvent une dent ou quoi que ce soit, et avec cette dent, ils vont t'imaginer et te dessiner tout un être vivant, un peu bossu et tout, mi-homme mi-singe, te dire que ça vivait là, que ça devait sûrement manger ça et que c'est notre arrière arrière puissance 30 grand père, ça fait de beaux bouquins et de belles histoires, mais basées sur de la fiction.
Donc y a des choses qu'ont peu dater, et encore, c'est qu'une estimation, mais pour la plupart de ce qu'on nous propose pour expliquer l'évolution, ben c'est juste des théories imaginaires pour combler le grand vide de notre science.
Contente que t'aies aimé la vidéo :)
Salam aleikoum
-
En pulaar on dit" goonga ina deeya e hakkille". C est tellement vrai que cette video et ton explication renforcent ma vision des choses: rien n a subi aucune transformation au cours de l'histoire, le lion de l'an -9000 milllards est le meme que celui qui se trouve a Niokolokoba, de meme l homo sapiens sapiens est le meme que baaba adama. La nature est tellement manifeste du pouvoir de Dieu l'omniscient!!!
Merci pour tout.
-
Je vois que la question a ete deja lancee sur le Forum. Je dois dire a Antoine qui se demande pourquoi on ne peut pas accepter le fait que Dieu est cree des primates aant l apparition du premier etre humain suivant la theorie de l evilution et qu'on choisse entre etre descendants de l'inceste ou de singe , que la reponse est toute simple parce que Dieu nous a pas dit dans ses messages qu il a agit de cette sorte. Il nous a dit que il a creer les especes separement pourqoui on voudrait avec toutes les lancunes dues a l mperfection que nous incarnons changer les choses
Il nous demande l apparition de Adam et Eve, nous ne pouvons le dire parce que Dieu ne nous a pas du tout renseigner sur ca.
Merci Fatim ,le documentaire a permi a mon entourage de remettre en cause leur position
