La France donne de +en+ de pouvoirs aux femmes sans mesurer les conséquences

[makalou]

Des bracelets électroniques contre les violences faites aux femmes

NOUVELOBS.COM | 25.02.2010 | 18:25

Ces bracelets serviront à tenir à distance les conjoints violents, précise Michèle Alliot-Marie. Il s'ajoute à plusieurs mesures de protection des victimes.

Image d'un sport télévisé contre les violences faites aux femmes (AFP)

Le gouvernement a annoncé jeudi 25 février la prochaine mise en place de bracelets électroniques pour lutter contre les violences faites aux femmes. Ils serviront à tenir à distance les conjoints violents.
Ce dispositif de bracelets électroniques devait être présenté dans l'après-midi sous forme d'un amendement gouvernemental à la proposition de loi contre les violences faites aux femmes, portée par tous les groupes politiques et en débat à l'Assemblée.

156 femmes décédées


Faisant état de 156 femmes décédées sous les coups de leurs compagnons en 2008, la ministre Michèle Alliot-Marie a souligné que la "prévention et la dissuasion de la violence conjugale exigent des moyens renforcés et renouvelés".
Parmi ceux-ci, elle a évoqué la mise à disposition de téléphones portables d'alerte pour les femmes victimes de violences conjugales, un dispositif utilisé par le tribunal de grande instance de Bobigny et dont la chancellerie a souhaité la généralisation. "Un décret a été pris en ce sens", a précisé la garde des Sceaux.
A propos du bracelet électronique, inspiré de l'exemple espagnol, il permettra, a indiqué la ministre, de "signaler à distance que l'ex-conjoint violent de la victime se trouve à proximité".
Le bracelet pourra être mis en place dans plusieurs cas: "avant le jugement, dans le cadre d'une assignation à résidence avec surveillance électronique", "après le jugement, dès lors que la peine encourue est de cinq ans d'emprisonnement", enfin, "en cas de menaces commises au sein du couple et pas uniquement de violences avérées", a précisé Michèle Alliot-Marie.

Un texte consensuel


La proposition de loi visant à renforcer la prévention et la répression des violences faites aux femmes est présentée par des députés de gauche et de droite.
Le texte crée notamment une "ordonnance de protection des victimes", permettant à un juge de statuer dans les 24 heures en cas d'urgence, et un "délit de violence psychologique".
La proposition de loi, déposée par les députés Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffroy (UMP), est issue du travail de la mission d'évaluation des politiques de lutte contre les violences faites aux femmes, mise en place en décembre 2008. Le texte a été cosigné par des députés issus de tous les bancs de l'Assemblée.
Selon ses auteurs, la mesure la plus innovante du texte est la création d'une "ordonnance de protection des victimes". Celle-ci doit permettre à un juge de statuer dans les 24 heures, par exemple sur l'éviction de l'auteur des violences du domicile conjugal ou sur la garde temporaire des enfants, dans les situations urgentes. Seront concernés les couples mariés, mais également les partenaires d'un Pacs et les concubins.
Les mesures prises dans le cadre de cette ordonnance de protection auraient une durée maximale de quatre mois avec possibilité de prolongation "en cas de dépôt par la victime d'une requête en divorce ou en séparation de corps".
La victime pourrait alors "dissimuler son adresse et élire domicile chez son avocat ou auprès du procureur de la République". En cas de violation de ces mesures, le conjoint violent s'exposerait à deux ans de prison et 15.000 euros d'amende.

"Renforcer la chaîne de la sécurité"


Le texte vise également à compléter l'arsenal juridique français, en créant un "délit de violence psychologique ou morale" et un délit de "contrainte au mariage".
Enfin, en ce qui concerne la protection des étrangères, la proposition de loi prévoit d'accorder ou de renouveler le titre de séjour des femmes venues en France au titre du regroupement familial, mais qui ont dû se séparer de leur mari en raison de violences. Un autre article permet la délivrance d'une carte de séjour aux personnes en situation irrégulière ayant subi des violences conjugales.

(Nouvelobs.com avec AP)

[makalou]

Des bracelets électroniques contre les violences faites aux femmes

NOUVELOBS.COM | 25.02.2010 | 18:25

Ces bracelets serviront à tenir à distance les conjoints violents, précise Michèle Alliot-Marie. Il s'ajoute à plusieurs mesures de protection des victimes.

Image d'un sport télévisé contre les violences faites aux femmes (AFP)

Le gouvernement a annoncé jeudi 25 février la prochaine mise en place de bracelets électroniques pour lutter contre les violences faites aux femmes. Ils serviront à tenir à distance les conjoints violents.
Ce dispositif de bracelets électroniques devait être présenté dans l'après-midi sous forme d'un amendement gouvernemental à la proposition de loi contre les violences faites aux femmes, portée par tous les groupes politiques et en débat à l'Assemblée.

156 femmes décédées


Faisant état de 156 femmes décédées sous les coups de leurs compagnons en 2008, la ministre Michèle Alliot-Marie a souligné que la "prévention et la dissuasion de la violence conjugale exigent des moyens renforcés et renouvelés".
Parmi ceux-ci, elle a évoqué la mise à disposition de téléphones portables d'alerte pour les femmes victimes de violences conjugales, un dispositif utilisé par le tribunal de grande instance de Bobigny et dont la chancellerie a souhaité la généralisation. "Un décret a été pris en ce sens", a précisé la garde des Sceaux.
A propos du bracelet électronique, inspiré de l'exemple espagnol, il permettra, a indiqué la ministre, de "signaler à distance que l'ex-conjoint violent de la victime se trouve à proximité".
Le bracelet pourra être mis en place dans plusieurs cas: "avant le jugement, dans le cadre d'une assignation à résidence avec surveillance électronique", "après le jugement, dès lors que la peine encourue est de cinq ans d'emprisonnement", enfin, "en cas de menaces commises au sein du couple et pas uniquement de violences avérées", a précisé Michèle Alliot-Marie.

Un texte consensuel


La proposition de loi visant à renforcer la prévention et la répression des violences faites aux femmes est présentée par des députés de gauche et de droite.
Le texte crée notamment une "ordonnance de protection des victimes", permettant à un juge de statuer dans les 24 heures en cas d'urgence, et un "délit de violence psychologique".
La proposition de loi, déposée par les députés Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffroy (UMP), est issue du travail de la mission d'évaluation des politiques de lutte contre les violences faites aux femmes, mise en place en décembre 2008. Le texte a été cosigné par des députés issus de tous les bancs de l'Assemblée.
Selon ses auteurs, la mesure la plus innovante du texte est la création d'une "ordonnance de protection des victimes". Celle-ci doit permettre à un juge de statuer dans les 24 heures, par exemple sur l'éviction de l'auteur des violences du domicile conjugal ou sur la garde temporaire des enfants, dans les situations urgentes. Seront concernés les couples mariés, mais également les partenaires d'un Pacs et les concubins.
Les mesures prises dans le cadre de cette ordonnance de protection auraient une durée maximale de quatre mois avec possibilité de prolongation "en cas de dépôt par la victime d'une requête en divorce ou en séparation de corps".
La victime pourrait alors "dissimuler son adresse et élire domicile chez son avocat ou auprès du procureur de la République". En cas de violation de ces mesures, le conjoint violent s'exposerait à deux ans de prison et 15.000 euros d'amende.

"Renforcer la chaîne de la sécurité"


Le texte vise également à compléter l'arsenal juridique français, en créant un "délit de violence psychologique ou morale" et un délit de "contrainte au mariage".
Enfin, en ce qui concerne la protection des étrangères, la proposition de loi prévoit d'accorder ou de renouveler le titre de séjour des femmes venues en France au titre du regroupement familial, mais qui ont dû se séparer de leur mari en raison de violences. Un autre article permet la délivrance d'une carte de séjour aux personnes en situation irrégulière ayant subi des violences conjugales.

(Nouvelobs.com avec AP)

Salam,

Je suis d'accord qu'il faut punir les maris violents... Mais à quel degré de violence psycologique ? Il faudra bien mesurer cela. Si dans le doute, on donne la vérité aux femmes, la France mesure t-il les conséquances de ce hyper pouvoir aux femmes.

Et si les femmes en abusaient ?

Par exemple :

Une femme qui a la haine contre son conjoint, ne peut-elle pas se cogner l'arcade contre le mur et allait faire croire aux forces de l'ordre qu'il s'agit d'un coup de poing marital.

Comment l'homme pourrait t-il se défendre si dans le doute c'est la version de la femme qui prime ?


Porter des bracelets... Là, je vois une conséquence des récents evênements Doucouré. Si cela peut sauver des vies, pourquoi pas ?
Mais ma crainte est que l'on risque de voir un abus de pouvoir avec ces super lois privilégiant les femmes.

Qu'en est - il des hommes battus ?

Pondre des lois c'est facile mais mesurer ses multiples conséquences reste dle plus dur ...

[lass77]

Il y'a risque d'abus de pouvoir , on est tous d'accord qu'il faut proteger les femmes contre les conjoints violents. A dire aussi qu'est ce qu'un Mari violent dans la definition française

[lass77]

Salam,

Je suis d'accord qu'il faut punir les maris violents... Mais à quel degré de violence ? Il faudra bien mesurer cela. Si dans le doute, on donne la vérité aux femmes, la France mesure t-il les conséquances de ce hyper pouvoir aux femmes.

Et si les femmes en abusaient ?

Par exemple :

Une femme qui a la haine contre son conjoint, ne peut-elle pas se cogner l'arcade contre le mur et allait faire croire aux forces de l'ordre qu'il s'agit d'un coup de poing marital.

Comment l'homme pourrait t-il se défendre si dans le doute c'est la version de la femme qui prime ?


Porter des bracelets... Là, je vois une conséquence des récents evênements Doucouré. Si cela peut sauver des vies, pourquoi pas ?
Mais ma crainte est que l'on risque de voir un abus de pouvoir avec ces super lois privilégiant les femmes.

Qu'en est - il des hommes battus ?

Pondre des lois c'est facile mais mesurer ses multiples conséquences reste dle plus dur ...

Ah y'a t-il des hommes battus ? je ne connais aucune societé debattre de ce sujet .

[ja-net]

Franchement je ne voit pas le rapport entre le titre de ton thread et son contenu...

En quoi est-ce donner plus de pouvoir aux femmes que de vouloir protéger les femmes souffrant de violences conjuguales? Faut m'expliquer là parce que je ne crois pas avoir tout compris.

A la rigueur que tu t'interroges sur la pertinence des moyens utilisés (ces bracelets sont -ils la meilleure solution? Ne risque t-on pas de voir des abus.. . Poser les choses ainsi c'est laisser croire que tu es misogyne ( quelqu'un qui est hostile et méprise les femmes), c'est peut-être le cas d'ailleurs...

Un visiteur extérieur à Soninkara.com, voyant par hasard voir un tel sujet
peut se faire une fausse idée des soninkés.

[ja-net]

Ah y'a t-il des hommes battus ? je ne connais aucune societé debattre de ce sujet .

Bien évidemment qu'il existe des hommes battus et victimes de violences verbales de la part des femmes, probablement moins que la situation inverse mais ça existe!. J'ai d'ailleurs déja vu un reportage d'envoyé spécial sur la question. Toutefois dans nos sociétés c'est un sujet tabou. Les femmes battues ça ne choque personne, mais un homme qui se fait maltraiter par sa femme, alors qu'on voudrait qu'il ait le dessus sur elle, sera traité de faible (lémbouré, tolémé et j'en passe). Dans une pareille situation tu comprendras qu'ils s'autocensurent car ça passe vraiment mal.

[Djizeuss]

Il faut juste que les policiers fassent leur travail, oui il faut qu ils servent à quelquechose de temps en temps au lieu de commettre des bavures à tout bout de champs!! Plusieurs femmes signalent qu elles sont menacées par leur conjoint mais les keufs enregistrent les plaintes mais ne font rien derriere.

[makalou]

Franchement je ne voit pas le rapport entre le titre de ton thread et son contenu...

En quoi est-ce donner plus de pouvoir aux femmes que de vouloir protéger les femmes souffrant de violences conjuguales? Faut m'expliquer là parce que je ne crois pas avoir tout compris.

A la rigueur que tu t'interroges sur la pertinence des moyens utilisés (ces bracelets sont -ils la meilleure solution? Ne risque t-on pas de voir des abus.. . Poser les choses ainsi c'est laisser croire que tu es misogyne ( quelqu'un qui est hostile et méprise les femmes), c'est peut-être le cas d'ailleurs...

Un visiteur extérieur à Soninkara.com, voyant par hasard voir un tel sujet
peut se faire une fausse idée des soninkés.

Ok... Merci c'est noté. Mais relis le texte en entier, entre les lignes et dis : Qui est fragilisé et qui est épaulé par ces nouvelles lois à venir ?
La proposition de loi visant à renforcer la prévention et la répression des violences faites aux femmes est présentée par des députés de gauche et de droite.
Le texte crée notamment une "ordonnance de protection des victimes", permettant à un juge de statuer dans les 24 heures en cas d'urgence, et un "délit de violence psychologique".
La proposition de loi, déposée par les députés Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffroy (UMP), est issue du travail de la mission d'évaluation des politiques de lutte contre les violences faites aux femmes, mise en place en décembre 2008. Le texte a été cosigné par des députés issus de tous les bancs de l'Assemblée.
Selon ses auteurs, la mesure la plus innovante du texte est la création d'une "ordonnance de protection des victimes". Celle-ci doit permettre à un juge de statuer dans les 24 heures, par exemple sur l'éviction de l'auteur des violences du domicile conjugal ou sur la garde temporaire des enfants, dans les situations urgentes. Seront concernés les couples mariés, mais également les partenaires d'un Pacs et les concubins.
Les mesures prises dans le cadre de cette ordonnance de protection auraient une durée maximale de quatre mois avec possibilité de prolongation "en cas de dépôt par la victime d'une requête en divorce ou en séparation de corps".
La victime pourrait alors "dissimuler son adresse et élire domicile chez son avocat ou auprès du procureur de la République". En cas de violation de ces mesures, le conjoint violent s'exposerait à deux ans de prison et 15.000 euros d'amende.

"
Je suis désolé. On a pas les mêmes degrès de compréhension devant un même texte...Mais tu peux trouver la bonne formulation selon ton entendement.

De plus, qu'en est - il des hommes battus ? Qu'appele t-on violence conjugale ? Comment définirait - on un "délit de violence psychologique à un non initié au vocabulaire juridique".
Y a t-il pas un risque d'abus ?

[makalou]

Violences conjugales : "Je me posais la question de ma culpabilité"

LEMONDE.FR | 25.02.10 | 20h38 •



Alors que l'Assemblée nationale examine, à partir du jeudi 25 février, une proposition de loi sur les violences faites aux femmes, les internautes du Monde.fr ont été nombreux à témoigner de leur quotidien fait de brimades, d'agressions physiques et morales, de menaces, d'humiliations, et de leur sentiment d'impuissance et de culpabilité. Avec, pour certains, la possibilité de s'en sortir en témoignant.

• Violences psychologiques, physiques et séquestration, par Marianne

J'ai été victime de violences conjugales de la part d'un mari pathologiquement jaloux. Ces violences physiques étaient épisodiques, mais la violence psychologique a commencé bien avant, par un isolement de mes proches et une séquestration. Mon mari m'a aussi fait signer une reconnaissance de dettes sous menace et devant notaire, que je n'ai ensuite pas pu remettre en question, sous prétexte que j'avais été étudiante pendant les deux premières années de notre mariage et qu'il m'avait entretenue. Chaque fois que je réussissais un concours qui me faisait gagner en indépendance, la violence physique réapparaissait.
L'angoisse des enfants m'a déterminée à déposer plainte après avoir fait constater les violences à l'hôpital. Aucune réaction des policiers, qui ont simplement enregistré ma plainte. J'ai profité d'une absence de mon mari pour m'évader avec les enfants et me réfugier chez mes parents qui m'ont toujours soutenue. Pendant trois mois, mon ex-mari a alors enchaîné mes meubles pour m'empêcher de les récupérer. J'ai finalement obtenu le divorce aux torts de mon mari cinq ans plus tard, après une enquête sociale qu'il a demandée contre moi et un appel devant le tribunal, de sa part, contre la première décision de divorce. Je n'ai reçu aucune aide de la police, malgré de constantes tentatives de m'agresser de sa part.

• Sauvée par des fractures et des ecchymoses, par Nathalie

Je me suis retrouvée dans l'étau d'un mariage devenant chaque jour plus destructeur. J'ai d'abord été profondément fragilisée par de constantes contraintes puis d'incessants reproches. Ensuite, les menaces se sont faites chaque jour plus fortes, entre les cris, les dénigrements, les injures et les violences physiques, pas très apparentes. Il est difficile de décrire ce quotidien. C'est un cauchemar duquel l'on ne parvient pas à s'échapper, dépossédé de ses moyens. Devant les autres, le compagnon est très doux et sous-entend : "La pauvre, elle est fragile, elle invente des choses."
Un exemple de ces pressions : à force d'entendre dire tous les matins que je ne savais pas conduire, j'ai eu huit accidents de voiture. En trente ans de permis, c'est la seule période où j'ai eu des accidents. Personne ne me croyait. Pis, je sentais des sous-entendus qui me rendaient coupable. Je voulais divorcer, mais il me menaçait. Puis il y a eu ce jour béni où il a failli me tuer. J'ai réussi à sortir dans la rue, avec fractures et ecchymoses. Enfin, un constat a pu être établi, et il a été obligé d'accepter le divorce. Je suis partie avec mon fils. Mais mon ancien mari a recommencé à être violent, avec mon fils pendant les visites. Malheureusement pour mon fils, il n'a jamais eu de marques sur le corps. Personne ne le croyait. Aujourd'hui, mon fils a l'âge de rejeter son père.

• Un fusil chargé sous le lit, par Claudine

J'ai subi à la fois des violences psychologiques et physiques. Je me suis mariée jeune, eu des enfants très jeune aussi, deux à 20 ans. Mon père, qui aurait peut-être pu m'aider, est décédé lorsque j'avais 16 ans ; ma mère n'était plus elle-même et, lorsque je l'ai alertée sur les coups que je recevais, elle a fait promettre à mon conjoint de ne plus recommencer. C'est pourtant ce qu'il a fait. J'ai aussi alerté mon frère, qui m'a vue dans un sale état mais qui n'a rien fait. A l'époque, les gens n'intervenaient pas. Ensuite les coups ont continué, ainsi que les menaces contre moi et mes enfants et des harcèlements de toutes sortes. Il gardait un fusil chargé sous le lit. Finalement, il est décédé, et je me suis sentie libre pour la première fois de ma vie. J'avais 55 ans.

• Mon mari savait charmer notre entourage, par Monique

Mon ex-mari, violent, avait su trouver le moyen d'attendrir son entourage. Très charmeur, il savait, par des attentions régulières, séduire nos proches. Ses violences se produisaient "sans témoin" si ce n'est les enfants. Mais il savait avec brio expliquer l'exagération de leurs propos. En le quittant, j'ai perdu tous mes amis. "On ne s'immisce pas dans ta vie de couple", me disaient-ils avant de me faire comprendre que j'exagérais un peu par souci de vengeance. Personne ne m'a crue, excepté ma famille et mes enfants. Il m'a donc fallu reprendre ma vie sociale en repartant de zéro. Ça a été difficile. Mais aujourd'hui, je ne regrette rien car je suis enfin libre.
Je n'ai jamais porté plainte, même pas une main courante. Sans doute par manque de courage, par crainte de devoir affronter cette réalité que je ne voulais pas voir. Notre divorce a duré six ans. Six années pendant lesquelles il a tenté, par avocats interposés, de continuer à m'humilier et à se faire passer pour une victime. C'est bien cela qui est terrible, car, durant notre vie commune, je me posais sans cesse la question de ma culpabilité. Je pensais que c'était moi qui était la cause de sa violence. Je culpabilisais, alors je ne disais rien.

• Je fermais les yeux et culpabilisais, par Hélène

Je dois l'avouer : j'avais décidé d'ignorer les signaux d'alarme quant au comportement sinistre de mon ancien compagnon. Enfant de bonne famille, bien élevé, très apprécié par ses amis, il semblait un garçon parfait. Quelques mois après le début de notre relation, nous avons déménagé en France. Me "voyant perdue" dans ce nouveau pays, il me critiquait de façon "constructive", disait-il, pour m'aider à réussir mon adaptation. J'ai beaucoup changé, appris le français, maigri de 9 kg (il me trouvait en surpoids), mais ses critiques constantes me faisaient sentir de moins en moins bien dans ma peau et de moins en moins moi-même.
Presque toutes nos sorties étaient décidées par lui et en compagnie de ses amis. Je ne pouvais pas faire autrement. Il faisait ce qu'il voulait quand il sortait seul, me trompait avec des gens de notre entourage et me mentait. Lors d'une discussion, il pouvait devenir très violent. Je fermais les yeux et culpabilisais par rapport à mon caractère un peu impulsif. Le jour où il m'a réellement annoncé voir quelqu'un d'autre, j'ai explosé. J'ai fini dans la rue, couverte de bleus et déprimée.

• Les hommes aussi peuvent être des victimes, par Alexandre

Malheureusement, la violence conjugale subie n'est pas réservée au sexe féminin. Je suis un homme, grand et sportif. Pourtant, durant de nombreuses années, de manière irrégulière, j'ai subi de la part mon ex-épouse violences verbales, humiliations, y compris devant les enfants, et coups. Je crois que ni les hommes ni les femmes ne peuvent s'attendre à ce que leur conjoint soit violent. Jamais je n'aurais pensé que celle qui partagerait mon existence m'aurait insulté, craché dessus, arraché des poignées de cheveux dans des moments terribles, ou fait craquer les vertèbres cervicales au risque de me blesser grièvement.
Face à ces agressions, la justice me semble bien impuissante. Seule la parole libère la victime, mais les réparations de ces actes ne sont pas à la hauteur des préjudices subis. J'ai réussi à rompre. J'ai donc connu l'éloignement des enfants, facilement manipulables et instrumentalisés par la mère. Mais ils ne voient plus leur père être maltraité, humilié, frappé. Même si cela m'a coûté, c'est terminé.

[makalou]

Violences conjugales : "Je me posais la question de ma culpabilité"

LEMONDE.FR | 25.02.10 | 20h38 •

Les hommes aussi peuvent être des victimes, par Alexandre
Malheureusement, la violence conjugale subie n'est pas réservée au sexe féminin. Je suis un homme, grand et sportif. Pourtant, durant de nombreuses années, de manière irrégulière, j'ai subi de la part mon ex-épouse violences verbales, humiliations, y compris devant les enfants, et coups. Je crois que ni les hommes ni les femmes ne peuvent s'attendre à ce que leur conjoint soit violent. Jamais je n'aurais pensé que celle qui partagerait mon existence m'aurait insulté, craché dessus, arraché des poignées de cheveux dans des moments terribles, ou fait craquer les vertèbres cervicales au risque de me blesser grièvement.
Face à ces agressions, la justice me semble bien impuissante. Seule la parole libère la victime, mais les réparations de ces actes ne sont pas à la hauteur des préjudices subis. J'ai réussi à rompre. J'ai donc connu l'éloignement des enfants, facilement manipulables et instrumentalisés par la mère. Mais ils ne voient plus leur père être maltraité, humilié, frappé. Même si cela m'a coûté, c'est terminé.

Quelle loi pour ces hommes ? La violence verbale féminine : Quelle réponse ?